18.10.2012
2/0825/1556/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2012 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді – Курбатової О.М.
при секретарі – Лагутіної Н.П,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «Металург»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Страхова компанія «Металург»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме просить стягнути франшизу в сумі 1000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 173 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, просить слухати справу за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Судом встановлено, що 24.05.2011 р. між ПАТ «Страхова компанія «Металург»та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 396 ІТз/11, згідно якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1. Пунктом 8.1 договору передбачено страховий випадок дорожньо-транспортна пригода.
25.09.2011 р. о 12-15 годин на перехресті вул. Набережна та вул. Запорізька у м. Запоріжжі водій автомобіля FORD Fusion, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України та скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, під куруванням водія ОСОБА_4
Водій ОСОБА_1 має Поліс страхування ЦВ № АА/5000863 зі строком дії з 23.09.2011 р. по 22.09.2012 р., виданий АТ «СК «Статус». Полісом страхування передбачена безумовна франшиза в розмірі 1000 грн., яка належить стягненню з винного у ДПТ.
Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 підтверджується довідкою про механічні ушкодження, Інформацією про ДТП № 8881432.
Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2011 р. ОСОБА_1 була визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнена до адміністративної відповідальності, тобто вина ОСОБА_1 встановлена в судовому порядку.
Розмір майнової шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу –ОСОБА_3 встановлено звітом № 171 від 24.10.2011 р., експерта-автотоварознавця ОСОБА_5 то складає 3676 грн. 06. коп..
Згідно Страхового акту № 443 від 07.11.2011 р., платіжним дорученням № 521 від 22.11.2011 р. АТ «Страхова компанія «Металург» ОСОБА_3 перераховано 3039 грн. 90 грн. Полісом АА/5000863 передбачена франшиза в сумі 1000 грн. Страхове відшкодування 2039 грн. 90 коп. Відшкодовано СК «Статус»п/п № 7389 від 03.04.2012 р.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 173 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209,212-215,224-227 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «Металург»( 69035, м. Запоріжжя. вул. Правди; р/р 26507891201 в ВАТ «Матабанк»м. Запоріжжі, МФО 313582, ЄДРПОУ 20496084) франшизу у сумі 1000 грн. , витрати по сплаті судового збору в розмірі 173 грн., а всього 1173 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: