Справа № 0304/1441/12
Провадження №2/0304/345/12
РІШЕННЯ
іменем України
27 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
при секретарі – Мельницькій Г.П.,
з участю прокурора – Плечука О.П.,
відповідачів - ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом прокурора Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі ОСОБА_4 центральної районної лікарні до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат понесених на лікування потерпілого від злочину,
встановив:
Прокурор Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі ОСОБА_4 центральної районної лікарні звернувся в суд з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вироком Камінь-Каширського районного суду від 22 травня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Під час розгляду кримінальної справи встановлено, що неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.02.2012 року близько 4 години, знаходячись неподалік кафе «Центральний» у с. Піщане Камінь-Каширського району, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, існуючих норм та правил поведінки, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нанесли кілька ударів по тілу ОСОБА_6, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, наздогнали ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яким безпричинно з особливою зухвалістю нанесли удари по тілу і тим самим спричинили, згідно висновків експерта № 51 та № 52 від 28 лютого 2012 року, легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_8 у зв’язку з отриманими травмами лікувався у ОСОБА_4 центральній районній лікарні. Згідно довідки № 729 від 23.05.2012 року цього закладу охорони здоров’я, потерпілий ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділені центральної районної лікарні з 05.02.2012 по 08.02.2012 року – 3 –ліжко-дні та з 08.02.2012 по 15.02.2012 року – 7 ліжко-днів у травматологічному відділенні. Загальна сума коштів, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4 центральною районною лікарнею, становить 3189 грн. 93 коп. Несплатою витрат на лікування потерпілого від злочину завдано шкоди інтересам держави в особі ОСОБА_4 центральної районної лікарні. Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 3189 грн. 93 коп. витрат, понесених ОСОБА_4 центральною районною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8, на користь фінансового управління ОСОБА_4 районної державної адміністрації.
Ухвалою суду від 18 вересня 2012 року до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів були залучені батьки неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та уточнив, що витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 у рівних частках, а у разі відсутності в останнього майна, достатнього для відшкодування понесених лікарнею витрат на лікування потерпілого, їх слід стягнути з його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Представник позивача ОСОБА_4 центральної районної лікарні у судове засідання не з’явився, в.о. головного лікаря ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника лікарні.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, разом з тим, просив стягнути витрати, які були понесені лікарнею на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8 у рівних частках з нього та неповнолітнього відповідача ОСОБА_2
Відповідачі - неповнолітній ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали і також просили стягнути витрати, понесені на лікування потерпілого, у рівних частках з обох - ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи неповнолітніми, 05 лютого 2012 року близько 04 години, знаходячись неподалік кафе «Центральний» у с. Піщане ОСОБА_4 районну, продовжуючи свої хуліганські дії, наздогнали в тому числі і ОСОБА_8, якому безпричинно, з особливою зухвалістю, нанесли удари по тілу, і, тим самим, спричинили легкі тілесні ушкодження. Вказані обставини підтверджуються вироком Камінь-Каширського районного суду від 22 травня 2012 року, що набрав законної сили 07 червня 2012 року, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і на підставі ст.ст. 75, 104 КК України із застосуванням ст.76 КК України від призначеного покарання їх звільнено з випробуванням, якщо вони протягом одного року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с.4-5).
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 від 28.02.2012 року у ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу.
Пунктом 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, передбачено, що стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного державного бюджету (Республіки Крим, місцевого чи регіонального самоврядування), або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.
Враховуючи те, що внаслідок винних дій відповідачів ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_8 була завдана шкода здоров’ю, з приводу чого останній перебував на стаціонарному лікуванні у ОСОБА_4 центральній районній лікарні у реанімаційному відділені з 05.02.2012 року по 07.02.2012 року, тобто 3 ліжко-дні, та 7 ліжко-днів у травматологічному відділенні з 08.02.2012 року по 15.02.2012 року з діагнозом поєднана травма, закрита ЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток носа, і на його лікування лікарнею були затрачені кошти на загальну суму 3189 грн. 93 коп., що підтверджується довідкою ОСОБА_4 центральної районної лікарні № 729 від 23.05.2012 року, то вказана сума, з огляду на вищенаведені норми Закону, підлягає стягненню на користь фінансового управління ОСОБА_4 районної державної адміністрації.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1182 ЦК України шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.
Статтею 1179 ЦК України передбачено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Обов'язок батьків відшкодувати шкоду, припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочин вчинили у неповнолітньому віці і шкода позивачу була завдана їх спільними неправомірними діями.
На даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг повноліття, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 15 років.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що понесені ОСОБА_4 центральною районною лікарнею витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8 підлягають стягненню у рівних частках з відповідачів ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_2 майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, її слід стягнути солідарно з його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки останні не довели, що шкоди було завдано не з їхньої вини.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню в доход держави судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. у рівних частках з відповідачів ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2, тобто по 107 грн. 30 коп., а у разі відсутності в останнього майна, достатнього для відшкодування судових витрат, у частці якої не вистачає або у повному обсязі, їх слід стягнути солідарно з його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1179, 1182, 1206 ЦК України, п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь фінансового управління ОСОБА_4 районної державної адміністрації на р/р 31411544700095, код платежу 24060300, банк ГУДКУ у Волинській області 1594 (одну тисячу п’ятсот дев’яносто чотири) гривні 97 копійок на відшкодування понесених ОСОБА_4 центральної районною лікарнею витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь фінансового управління ОСОБА_4 районної державної адміністрації на р/р 31411544700095, код платежу 24060300, банк ГУДКУ у Волинській області 1594 (одну тисячу п’ятсот дев’яносто чотири) гривні 97 копійок на відшкодування понесених ОСОБА_4 центральної районною лікарнею витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8.
У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_5 майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнути з його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно в користь фінансового управління ОСОБА_4 районної державної адміністрації на р/р 31411544700095, код платежу 24060300, банк ГУДКУ у Волинській області 1594 (одну тисячу п’ятсот дев’яносто чотири) гривні 97 копійок на відшкодування понесених ОСОБА_4 центральної районною лікарнею витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок. У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_5 майна, достатнього для відшкодування судових витрат, стягнути судові витрати у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок в доход держави солідарно з його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
ОСОБА_10