Справа № 422/8267/12

Справа № 2/422/4596/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Кравцову С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

встановив:

Позивачка 05 вересня 2012 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 1999 року. Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровської області 05 вересня 2006 року за актовим записом № 177 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що її доходів вкрай не вистачає для проживання її самої та дитини, а відповідач хоча на сьогоднішній день і працевлаштований та має постійний дохід, але постійно змінює місце роботи, більше двох років заробляв на життя мінливими заробітками, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказала, що з 2006 року відповідач повністю перестав спілкуватися із позивачкою та дитиною, не бере участі у вихованні та утриманні сина.

Позивачка в судове засідання не з’явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала заяву, в якій просила суд справу розглядати без своєї присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за своєї відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, 05 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровської області за актовим записом № 177 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а. с. 10).

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні (а. с. 9).

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору за позовну заяву майнового характеру –1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином суд вважає, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, суд ?

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/м 76АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з 05 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття чи зміни у майновому становищі сторін, допустивши негайне виконання рішення суду в частині місячного платежу.

Стягнути із ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/м 76АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шавула В.С.