Дело № 1-п/1210/6479/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2012г. г. Краснодон

           Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о прекращении в связи с истечением сроков давности уголовного дела по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего слесарем на Таировском вин.заводе, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, частного предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 прул. Красновгардейский, д. 9, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

06 июля 1999 года, примерно в 22-00час., во дворе дома №11 по ул. Артема гор. Краснодон Луганской области, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. В этот момент мимо них проходил ОСОБА_3, выгуливавший свою собаку. После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая элементарные правила поведения, нравственности и благопристойности, действующие в обществе, проявляя пьяную удаль, используя ничтожный повод, устроили скандал с ОСОБА_3, в процессе которого, ОСОБА_2 с особой дерзостью нанес два удара кулаком в лицо потерпевшему, чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоизлияния и ссадины слизистой оболочки верхней губы слева, ушиба левого глаза с кровоизлияниями в сетчатку и стекловидное тело. После этого, когда ОСОБА_3 упал на землю, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, продолжая грубо нарушать общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью стали избивать ОСОБА_3, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела, нанес я ему не менее 20 ударов. Свои действия ОСОБА_4 и ОСОБА_2 длительно и упорно не прекращали на протяжении 30 минут и покинули место происшествия только после вмешательства родственников и соседей ОСОБА_3

В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека век обеих глаз, скуловой области справа, спинки носа, передней поверхности шеи, ушибленной раны задней поверхности правой ушной раковины, ссадины левой надбровной дуги, лба справа, тыльной поверхности пальцев правой кисти, субконьюктивального кровоизлияния левого глаза, кровоизлияния и ссадины слизистой оболочки верхней губы слева, ушиба гортани с кровоизлияниями в голосовые связки, ушиба левого глаза с кровоизлияниями в стекловидное тело и сетчатку, которые относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

При совершении хулиганских действий ОСОБА_2 и ОСОБА_4 повредили принадлежащие ОСОБА_3 джинсы стоимостью 60грн., куртку, стоимостью 500грн. На лечение ОСОБА_3 затратил 1000грн. общая сумма материального ущерба составляет 1560грн.

Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, выразившейся в причинении средней тяжести телесных повреждений, длительном и упорном не прекращении хулиганских действий, повреждении индивидуального имущества.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, выразившейся в причинении средней тяжести телесных повреждений, длительном и упорном не прекращении хулиганских действий, повреждении индивидуального имущества.

Виновность свою ОСОБА_4 в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Виновность свою ОСОБА_2 в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 49 УК Украины, так как со дня совершения им преступления прошло более 3 лет.

Выслушав мнение участников процесса о заявленном ходатайстве, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, истекло 3 года. Из материалов дела следует, что преступление ОСОБА_4 и ОСОБА_2 было совершено 06 июля 1999г.

Данное уголовное дело по факту хулиганских действий в отношении ОСОБА_3 было возбуждено 27 июля 1999г. по признакам ст. 206 ч.2 УК Украины. Постановлением ст.следователя СО Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области от 15 июня 2012г. уголовное дело было переквалифицировано на ч.1 ст. 296 УК Украины.

В отношении ОСОБА_2 уголовное дело по ст. 296 ч.1 УК Украины было возбуждено 15 июня 2012г., в отношении ОСОБА_4 – 21 июня 2012 года

За совершение преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины предусмотрено наказание в виде ограничения свободы сроком до пяти лет в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, а с момента совершения преступления прошло более 3 лет, в материалах дела отсутствуют сведения, что ОСОБА_4 и ОСОБА_2 уклонялся от следствия. Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_2 было возбуждено по ст. 296 ч.1 УК Украины – 15.06.2012г. и 21.06.2012г. соответственно.

С учетом изложенного, суд считает, что необходимо применить к ОСОБА_4А, и ОСОБА_2 требования ст. 49 ч.1 УК Украины и освободить их от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

           РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 1 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 - подписку о невыезде- отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 7 суток с момента оглашения.

          Председательствующий: