Справа № 2035/7015/2012 Пр.№ 5/2035/411/2012
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2012 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого –Олізаренко С.М.,
при секретарі –Кочуковій О.П.,
представника Диканівської виправної колонії –ОСОБА_1
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні у приміщенні Диканівської виправної колонії № 12 УДДУ ПВП в Харківській області подання в.о. начальника Диканівської ВК Харківської області № 12 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:
- Ізьмським міськрайонним судом Харківської області по вироку від 07.10.1998 року по ст..140 ч.3 КК України (редакція 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- Ізьмським міськрайонним судом Харківської області по вироку від 01.02.2008 року по ст..185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 ріки,
відбуваючого покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2009 року за ч.1 ст.ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернувся в.о. начальника Диканівської ВК № 12 з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, засудженого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2009 року за ч.1 ст.ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. В обґрунтування подання послався на те, що ОСОБА_2 підпадає під дію ст..81 КК України, щодо умовно-дострокового звільнення на підставі рішення комісії від 26.07.2012 року (протокол №34).
Вислухавши думку прокурора, представника Диканівської ВК №12, пояснення засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Протоколом №34 засідання комісії Диканівської ВК №12 від 26.07.2012 року встановлено, що засуджений підпадає під умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання.
Згідно ст. 3 п. "Г", ст. 5 ч.1, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15.02.1995 року, № 2537 -Ш від 21.06.2001 року ) - адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, що пов'язаний з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. "Г", ст. 5 ч.1, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, Законом України «Про міри протидії незаконному поводженню з наркотичними засобами психотропними речовинами, прекурсорами та зловживаннями ними»від 15.02.1995 року, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Після звільнення умовно - достроково з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити за ним адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:
1) заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;
2) зобов'язати з'являтися на реєстрацію до міліції в дні, визначені співробітниками РВ МВС.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, засудженим ОСОБА_2 –у той же строк з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м.Харкова.
Суддя: С.М.Олізаренко