Справа № 2035/6837/2012          

                                                  Провадження 4/2035/699/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді –Олізаренко С.М.,

при секретарі –Кочуковій О.П.,

за участю прокурора – Сімонян Н.А.,

слідчого –Кошаровського К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінальної справи за скаргою адвоката ОСОБА_1»юка В.С. на постанову заступника прокурора Харківської області Суходубова В.С. від 15.11.2011р. про порушення кримінальної справи за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Укрінтерпромбудсервіс»державних грошових коштів у особливо великих розмірах у сумі 1 251 922 грн. 60 коп. за ч.5 ст.191 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

          26 липня 2012 року Степ»юк В.С. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-7 КПК України, в якій просить скасувати заступника прокурора Харківської області Суходубова В.С. від 15.11.2011р. про порушення кримінальної справи за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Укрінтерпромбудсервіс»державних грошових коштів у особливо великих розмірах у сумі 1 251 922 грн. 60 коп. за ч.5 ст.191 КК України.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 липня 2012 року про відкриття провадження за скаргою явка заявника в судове засідання визнана обов'язковою.

В судовому засіданні, призначеному на 13 серпня 2012 року прокурор заявив клопотання про відкладення розляду скарги для надання суду належним чином оформлених матеріалів, що стали підставою для порушення справи. Клопотання прокурора задоволено та розгляд справи було відкладено на 16 год. 30 хв. 22 серпня 2012р.

В судовому засіданні 22 серпня 2012р. заявник ОСОБА_1»юк В.С. заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю ознайомлення з її матеріалами. Клопотання заявника було задоволено та розгляд справи відкладено на 15-00 год. 7 вересня 2012р. Про час та дату розгляду справи учасники процесу були повідомлені під підпис.

В судове засідання, призначене на 7 вересня 2012р., заявник ОСОБА_1»юк В.С. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 10 ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили закрити провадження по скарзі, у зв'язку з тим, що особа, яка подала скаргу і явка якої судом визнана обов'язковою, не з'явилася в судове засідання, а також зважаючи на недоцільність чергового відкладення судового засідання, зважаючи на передбачені ст..236-8 скорочені строки розгляду скарг, вважаю, що провадження за скаргою належить закрити.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1»юка В.С. на постанову заступника прокурора Харківської області Суходубова В.С. від 15.11.2011р. про порушення кримінальної справи за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Укрінтерпромбудсервіс»державних грошових коштів у особливо великих розмірах у сумі 1 251 922 грн. 60 коп. за ч.5 ст.191 КК України закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Суддя:                                                             С.М. Олізаренко