Справа № 2035/5262/2012          

                                                            Провадження № 2/2035/1793/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року                                                             м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Олізаренко С.М.,

при секретарі –Кочуковій О.П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду про стягнення боргу за договором позики за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, –

ВСТАНОВИВ:

          Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 липня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

          16.08.2012р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні: у вступній частині рішення вказано «до ОСОБА_3», тоді як треба вказати «до ОСОБА_3»; в описовій та мотивувальній частинах рішення вказано прізвище відповідачки як «Капуснік», тоді як треба «Капусник»; в резолютивній частині рішення допущено описку в імені позивачки: вказано «Єлізавети»тоді як треба «Єлизавети».

          В судове засідання учасники судового розгляду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

          Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

          Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині рішення вказано «до ОСОБА_3», тоді як треба вказати «до ОСОБА_3»; в описовій та мотивувальній частинах рішення вказано прізвище відповідачки як «Капуснік», тоді як треба вказати «Капусник»; в резолютивній частині рішення допущено описку в імені позивачки: вказано «Єлізавети», тоді як треба вказати «Єлизавети»

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в заочному рішенні від 12 липня 2012р.: у вступній частині рішення замість «до ОСОБА_3»вказати «до ОСОБА_3»; в описовій та мотивувальній частинах рішення вказати прізвище відповідачки як «Капусник»; в резолютивній частині рішення вказати ім’я позивачки як «Єлизавета».

          Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про усунення описки задовольнити.

          Внести виправлення в заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.07.2012р. про стягнення боргу за договором позики за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3. У вступній частині рішення замість «до ОСОБА_3»вказати «до ОСОБА_3»; в описовій та мотивувальній частинах рішення вказати прізвище відповідачки як «Капусник»; в резолютивній частині рішення вказати ім’я позивачки як «Єлизавета».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                             С.М. Олізаренко