Дело № 2035/6640/2012          

                                                  Производство№ 4/2035/685/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.08.2012 года Червонозаводский районный суд г. Харкова в составе:

председательствующего судьи –Олизаренко С.Н.,

при секретаре –Кочуковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове замечания ОСОБА_1 на протокол судебного заседания от 6 августа 2012г., –

УСТАНОВИЛ:

          20.08.2012г. ОСОБА_1 подал в суд замечания на протокол судебного заседания от 6 августа 2012г., составленный при рассмотрении его жалобы на бездействие прокурора Харьковской области. Сослался на допущенную, по его мнению, неполноту и неправильность протокола в части пояснений о необходимости наименовании сторон по делу истцом и ответчиком, а также иных пояснений в части аргументации доводов жалобы.

          Учасники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Однако в соответствии с требованиями ст.88-1 УПК Украины их неявка не препятствует рассмотрению замечаний.

Суд, изучив замечания ОСОБА_2, исследовав протокол судебного заседания, считает, что замечания на протокол судебного заседания удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 87 УПК Украины в протокол судебного заседания не является стенограммой судебного процесса –в нем отображаются все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании. В протоколе указываются: дата, время и место проведения судебного заседания, состав суда, название дела и участников процесса, сведения о явке указанных участников процесса либо неявке, данные о личности подсудимого, разъяснения участникам процесса их прав и обязанностей, распоряжения председательствующего, определения, постановления суда, содержание пояснений участников судебного разбирательства, сведения об оглашении постановления, сроке, порядке его обжалования, сроке и порядке принесения замечаний на протокол.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 6 августа 2012г., в нем полно и достоверно изложены обстоятельства судебного рассмотрения жалобы ОСОБА_2, подробно изложены пояснения участников процесса, в том числе и доводы заявителя, приведенные им в обоснование своей жалобы. Вместе с тем, протокол судебного не являясь стенограммой судебного заседания, изготовлен полно, объективно, в нем отображены все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании, и в том объеме, который определен требованиями ст. 87 УПК Украины, поэтому оснований для удовлетворения вышеуказанных замечаний не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88-1 УПК Украины, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Отклонить замечания ОСОБА_1 на протокол судебного заседания от 6 августа 2012г.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

          Судья:                                                                       С.Н. Олизаренко