0508/1148/2012

№4/0508/1098/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

21 июня 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе

председательствующего: судьи Лагода Е.А.,

при секретаре: Кулинич Н.А.,

с участием прокурора: Борисенко С.В.

представителя ОСОБА_1 –ОСОБА_2

рассмотрев заявление ОСОБА_3 о восстановлении сроков на апелляционное обжалование постановления Ворошиловского районного суда г. Донецка от 12.12.2008 года, -

УСТАНОВИЛ:

12.12.2008 года Ворошиловским районным судом г. Донецка было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 на постановление СМВБЗ Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 26.05.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора Донецкого колледжа ОСОБА_1

07.05.2012 Апелляционным судом Донецкой области направлено ходатайство ОСОБА_3 о восстановлении срока апелляционного обжалования и апелляционную жалобу на постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 12.12.2008 года, для рассмотрения Ворошиловским районным судом г. Донецка.

В своем заявлении ОСОБА_3 указывает, что копию указанного постановления не получал, в связи с чем, пропустил установленный законом срок на подачу апелляции, поскольку 18.06.2008 года по решению Ворошиловского районного суда г. Донецка был взят по стражу в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела. Осужден Ворошиловским районным судом г. Донецка 31.12.2009 года по ч. 4 ст. 190 УК Украины к пяти годам лишения свободы.

В судебное заседание ОСОБА_3 не явился, причина не явки суду не известна, был дважды уведомлен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ОСОБА_3 о восстановлении срока для апелляционного обжалования.

Представитель ОСОБА_2 в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку считает, что ОСОБА_3 знал о вынесенном постановлении от 12.12.2008 года, поскольку в судебном заседании по уголовному делу № 02-31750 в отношении последнего по ч. 4 ст. 190 УК Украины, при оглашении материалов дела исследовались его жалобы, а также заявления, в том числе и по факту не законных, по мнению ОСОБА_3, действий гр. ОСОБА_1, с которым у последнего сложились личные неприязненные отношения.

Кроме того, пребывание ОСОБА_3 в СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой области не лишало его конституционного права на апелляционное обжалование решения суда, с которым он был не согласен, поскольку как осужденные так и арестованные лица, которые содержаться в СИЗО имеют фактическую возможность для реализации своих законных прав и интересов.

Исследовать судебный материал № 4-270/08 по жалобе ОСОБА_3 не представилось возможным.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение прокурора, представителя ОСОБА_2, изучив доводы ОСОБА_3, считает что ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования удовлетворению не подлежит, поскольку пребывание заявителя в местах лишения свободы, где он отбывал наказание и содержался во время рассмотрения уголовного дела по существу Ворошиловским районным судом г. Донецка, не лишало его законного права, предусмотренного ст. 55 Конституции Украины, а также УПК Украины, на апелляционное обжалования судебного решения, с которым он был не согласен.

Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ОСОБА_3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 12.12.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток со следующего дня после его оглашения.

Судья Ворошиловского районного суда

г. Донецка Е.А. Лагода