ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія                 "Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських

                     електричних мереж, м.Кривий Ріг 

до   Суб'екта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

                     м.Кривий Ріг  

про стягнення 2346 грн. 14 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “ЕК „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось у серпні 2006 року із позовом до СПД-фізична особа ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2346,14 грн. на відшкодування збитків, що спричинені підприємству за період з 21.08.2000р. по 21.08.2003р. внаслідок користування електричною енергією без укладення договору, що було виявлено під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією та підтверджується складеним позивачем актом-протоколом №НОМЕР_1 від 21.08.2003р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 69 Господарського процесуального України, строк вирішення спору був продовжений виконуючим обов'язки голови суду до 04.11.06р.

Розгляд справи неодноразово відкладався для з'ясування особи та місцезнаходження Відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників Позивача, які були присутні у судових засіданнях 21.09.06р. і 04.10.06р., дослідивши надані докази,  господарський суд -

        встановив:

Ухвалами від 21.09.06р. та від 04.10.06р. про відкладення розгляду справи суд вимагав від Позивача надати відомості про особу та місцезнаходження Відповідача (довідку адресного бюро або довідку державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо).

Позивач витребуваних судом документів не надав, що перешкоджає суду у встановленні дійсних і суттєвих обставин справи для правильного вирішення спору, а саме: дійсного існування такої особи як ОСОБА_1, його місцезнаходження та статусу, як суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо Позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За вказаних обставин суд вважає, що Позивач не виконав вимоги суду і не надав витребуваних судом доказів на підтвердження правового статусу Відповідача, як суб'єкту підприємницької діяльності, та його місцезнаходження, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 81 ч. 1 пункт 5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Судові витрати покласти на Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж.