"08" серпня 2012 р.

Справа №2024/2-2523/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря – Клименко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики - розпискою від 01.09.2008 року, в якій просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти з урахуванням індексу інфляції в сумі 315 000,00 грн., а також 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 135 000,00 грн., посилаючись на те, що 01.09.2008 року відповідач взяв у нього в борг грошові кошти в сумі 157 000 грн. 00 коп., про що власноруч написав розписку, якою підтвердив позику грошей на строк чотирнадцять місяців та зобов’язався повернути борг до 31 жовтня 2009 року. У встановлений термін відповідач гроші не повернув, наявність боргу визнає, але повертати гроші відмовляється, мотивуючи відмову їх відсутністю, на теперішній час борг існує, що викликало необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, розмір позовних вимог зменшив, просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 157 000,00 грн., від інших позовних вимог відмовився, уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі за згодою позивача. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та правовідносини.

Згідно до договору позики –розписці від 01.09.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 157 000,00 грн. на строк чотирнадцять місяців, що зазначив в розписці власноруч, та зобов’язався повернути борг до 31 жовтня 2009 року.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки в договорі - розписці від 01.09.2008 року, власноруч написаного відповідачем ОСОБА_2 вказана сума боргу в розмірі 157 000 грн. 00 коп., зазначений строк, протягом якого договір є дійсним, терміном в чотирнадцять місяців та кінцевий строк повернення боргу, встановлений 31 жовтня 2009 року; інших доказів, які б свідчили про належне виконання зобов’язання, суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1% від ціни позову в сумі 300 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 420 грн. 00 коп. (300 + 120 = 420), та стягнути недоплачений судовий збір з відповідача на користь держави в розмірі 1 % пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 1270 грн. (1570-30=1270).

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 79, 81, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 625, 1047, 1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 157 000 (сто п’ятдесят сім тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 300 грн. (триста) 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ - Л. О. Іванісова