ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007року. Справа №2-827/2007 року.

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого Карпенко О.Л. при секретарі Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те,  що 17 листопада 2001 року вони уклали шлюб,  від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,  сімейне життя не склалося,  відповідач постійно влаштовує сварки,  по різним побутовим питанням,  тому позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги і відмовилася від примирення з відповідачем.

Відповідач повідомлений судовою повісткою,  надісланою за місцем проживання,  про час і місце розгляду справи,  в судове засідання не з*явився,  про причини неявки суд не повідомив,  письмових заперечень на позов не надіслав. Головуючий ухвалив заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню так,  як в судовому засіданні встановлено слідуюче.

17 листопада 2001 року позивач по справі,  уклала шлюб з ОСОБА_2 - відповідачем по справі,  шлюб зареєстровано у Відділі рестрації актів громадського стану м.  Новоукраїнка Кіровоградської області,  актовий запис № 133 Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивача змінено на ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1(а.с.  5 ). Від подружнього життя сторони мають спільного сина. Шлюб фактично розпався через сварки між подружжям,  на побутовому рівні. В наслідок систематичних конфліктів, які виникають між сторонами позивач втратила почуття поваги та любові до відповідача. Примирення між сторонами неможливе.

Враховуючи,  що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та обставини справи,  суд дійшов висновку,  що шлюб між сторонами існує формально,  подальше спільне проживання і збереження сім*ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Приймаючи до уваги,  що позивачем сплачено державне мито з позовної заяви,  з відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу .

Керуючись  ст.  112 Сімейного кодексу України,   ст.  209, 213, 215 , 224, 226, ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2   та ОСОБА_1 зареєстрований 17 листопада 2001 року у   Відділі рестрації актів громадського стану м.  Новоукраїнка,  Кіровоградської області,  актовий запис № 133.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області , через Новоукраїнський районний суд, .шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження,  та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.