Справа № 2035/9023/2012          

                                        Провадження № 3/2035/2561/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08.10.2012 року                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Інтерсервіс+», яка мешкає за адресою: м.Харків, пров.Зерновий, 5-Б, кв.131,

за ч.1ст. 41 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана справа про адміністравне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2012р., ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, порушив законодавства про працю, а саме: виплата всіх сум, належних працівникові від підприємства в день звільнення не проводиться; лист щодо отримання трудової книжки у відділі кадрів направлений не в день звільнення; будь-які документи про одержання згоди працівника на отримання заробітної плати через установу банку відсутні.

          Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

          Як вбачається з наданого до суду матеріалу, 16 серпня 2012р. Теріторіальною державною інспекцією з питань праці у Харківській області генеральному директору ТОВ «Інтерсервіс+»ОСОБА_1 винесено припис № 20-01-210/1020 з підстав, що покладені в основу протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.7)

Разом з тим, матеріали справи не містять даних, чи було оскаржено вказаний припис в установленому законом порядку.

          На підставі викладеного, керуючись ст.277, ст.278 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП повернути до територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області для дооформлення.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                С.М.Олізаренко