Справа № 2012/2-3433/11

2/2012/659/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Костенко Т.М.

при секретарі - Земськовій К.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- тя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої у м. Харкові раді про надання дозволу дитині виїздів за кордон без дозволу батька суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд ухвалити рішення про надання дозволу малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виїздів з України до Російської Федерації без дозволу батька, ОСОБА_2.

В обґрунтуванні своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у близьких стосунках, від яких 04 травня 2002 року у них народився син-Міхеєв ОСОБА_4 суду ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3.

Відповідач проживає окремо, вони з сином мешкають разом, у зв’язку з сімейними обставинами виникла необхідність тимчасових виїздів за межі території України. Однак вона не має змоги виїжджати за межі України, так як на виїзд неповнолітнього сина необхідно дозвіл його батька. Фактичне місце знаходження відповідача їй не відомо, у зв’язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом.

В судове засідання позивачка та її представник не явилися, надали суду заяву з проханням розглядати позов у її відсутність, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. У зв’язку з цим суд згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи.

3-тя особа - орган опіки та піклування Жовтневої районної ради м. Харкова в судове засідання не з*явились, надавши суду заяву розглянути справу у їх відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний ОСОБА_2 (а.с. ).

Відповідно до Рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10.10.2007 року відповідач визнаний батьком ОСОБА_3, 04 травня 2002 року (а.с. ).

Згідно Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»виїзд дитини за кордон можливий тільки за згодою обох батьків або на підставі рішення суду.

Згоду батька позивач отримати не має можливості, тому що з відповідачем втрачений зв'язок, в зв'язку із чим позивачка протягом декількох років не може поїхати на відпочинок за кордон разом з дитиною. Щоб мати можливість разом з дитиною виїжджати за кордон позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Частина 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»регламентує, що «Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі споживи самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ дитині видається органами внутрішніх справ за місцем проживання. Проїзний документ на дитину оформляється терміном на три роки або до досягнення нею 18-річного віку.

Згідно положень СК України, зокрема, ст. 150 СК України: «Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток». Відпочинок батьків з дітьми за кордоном зміцнюють сімейні стосунки та розширює кругозір дитини.

З огляду на фактичні обставини справи суд вважає, що тимчасові поїздки за кордон, зокрема до Російської Федерації в м.Москву, позивачці та її дитини - є однією з форм піклування за здоров'ям дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком. Відповідач не цікавиться дитиною, ухиляється від участі в її розвитку та вихованні. Таким чином, суд вважає, що безвідповідальне відношення батька до сина не може бути перешкодою для вивозу дитини за кордон у супроводі матері.

Керуючись , ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 10, 60, 209, 212, 224-225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Дозволити до досягнення повноліття, малолітньому громадянину України –ОСОБА_3, 04 травня 2002 у супроводі його матері ОСОБА_1 здійснювати виїзди з України за кордон, в країну Російську Федерацію, у відсутність дозволу на виїзд батька дитини, ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя Т.М. Костенко