1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1/2702/102/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 апреля 2012 года                     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           ОСОБА_1,

при секретаре                               Чердаковой М.А.,

с участием прокурора                              Негеля М.А.,

подсудимой                                        ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, разведенной, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 27.04.2010 г. около 18:45 часов, находясь в торговом зале магазина № НОМЕР_1 «Центр-Т», расположенного по адресу: г. Севастополь ул. Борисова, д. 9, тайно, путем свободного доступа, похитила пену для укладки «taft», стоимостью 22,59 грн., щетку для рук «vork», стоимостью 10,59 грн., бюстгальтер «Atlantik», стоимостью 85,99 грн., женскую футболку «Atlantik», стоимостью 67,99 грн., рубашку спортивную женскую стоимостью 159,99 грн., трусы «Atlantik», стоимостью 62,99 грн., бриджи «Madel», стоимостью 50,99 грн., принадлежащие ООО «Центр-Т», чем причинила материальный ущерб ООО «Центр-Т»на общую сумму 461 гривна 13 копеек. После чего ОСОБА_2 попыталась беспрепятственно покинуть помещение магазина № НОМЕР_1 «Центр-Т», при этом она не выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца и преступление не было окончено по причинам, не зависящим от её воли, так как последняя на выходе из кассовой зоны торгового зала, была задержана сотрудником охраны торгового магазина № НОМЕР_1 «Центр-Т»ОСОБА_3 Подсудимая в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении ею преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть не оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), если лицо по причинам, независящим от его воли, не совершало всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, доказана признательными показаниями подсудимой. Квалификация её действий правильная.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимой материалы, согласно которых она по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, на учете в нарко- и псих- диспансерах не находится.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство и подсудимая представила письменное заявление, в котором просит применить к ней Закон Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года, освободить её от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 15 –ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Прокурор не возражал в удовлетворении ходатайства ОСОБА_2

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела характеризующие личность ОСОБА_2, приходит к выводу, что указанное ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. «В»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году»от 08 июля 2011 года №3680-VI, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины: В) лиц, не лишенных родительских прав, которые на день вступления закона в силу имеют детей в возрасте до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году»от 08 июля 2011 года №3680-VI освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают по действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, однако приговоры не набрали законной силы, о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу Законом.

Как усматривается из материалов дела, подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление до вступления в законную силу вышеуказанного Закона, ранее не судима, имеет на иждивении сына: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, основания препятствующие применению амнистии к ОСОБА_2 предусмотренные ст. 7 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году», в деле отсутствуют, в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление предусмотренное ч. 3 ст. 15 –ч. 1 ст. 185 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для применения п. «В»ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году»от 08 июля 2011 года №3680-VI, , в связи с чем ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 15 –ч. 1 ст. 185 УК Украины в связи с актом амнистии, а производство по делу в отношении ОСОБА_2 подлежит закрытию.

Вещественные доказательства: металлический баллон, с надписью пена для укладки «taft», щетка для рук «vork», бюстгальтер «Atlantik», женская футболка «Atlantik», рубашка спортивная женская, трусы «Atlantik», бриджи «Madel», переданные на ответственное хранение ОСОБА_5, необходимо передать по принадлежности ООО «Центр-Т».

Вещественное доказательство: СД-Р диск «ЕМТЕК»приобщенный к материалам дела, подлежит хранению при материалах дела.

Арест на имущество ОСОБА_2 не налагался.

На основании изложенного, руководствуясь п. «В»ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году»от 08 июля 2011 года №3680-VI, ст.ст. 44, 85, 86, ч. 3 ст. 15 –ч. 1 ст. 185 УК Украины, ст. ст. 273, 282 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 15 –ч. 1 ст. 185 УК Украины, применив к ней п. «В»ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году»от 08 июля 2011 года №3680-VI.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 15 –ч. 1 ст. 185 УК Украины –прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: металлический баллон, с надписью пена для укладки «taft», щетка для рук «vork», бюстгальтер «Atlantik», женская футболка «Atlantik», рубашка спортивная женская, трусы «Atlantik», бриджи «Madel», переданные на ответственное хранение ОСОБА_5, передать по принадлежности ООО «Центр-Т».

Вещественное доказательство: СД-Р диск «ЕМТЕК»приобщенный к материалам дела, хранить при материалах дела.

Арест на имущество ОСОБА_2 не налагался.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 7 суток через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. ОСОБА_1