СПРАВА № 3 - 967 /08 р.
ПОСТАНОВА
03 березня 2008 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. АДРЕСА_1Підволочиського району, українця, громадянина України, учня Підволочиського професійного будівельного ліцею, не судимого, -
за ст. 51 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -
ВСТАНОВИЛА:
18 лютого 2008 року близько 13.00 годин гр. ОСОБА_1. в с. АДРЕСА_1Підволочиського району, з житлового будинку гр. ОСОБА_2 викрав 10 банок (ємністю 0,5 л) тушонки домашнього виробництва та 9 літрів горілки домашнього виробництва.
В суді гр. ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що проходив мимо будинку потерпілої та захотів їсти, тому викрав вказане майно.
Батько порушникаОСОБА_3 підтвердив факт вчинення сином ОСОБА_1. правопорушення та пояснив, що більше подібного не вчинить.
Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0052306 від 27.02.2007 р., протоколом огляду місця події від 25.02.2008 року, іншими матеріалами справи.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України, оскільки він вчинив дрібну крадіжку.
Згідно ст. 24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1 п. 2, 283, 284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України та застосувати до нього заходи впливу - попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
копія вірна:
Голова суду І.М. Довгунь