Справа № 2031/783/2012

Номер провадження 2-о/2031/42/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2012 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Зацікавлені особи: Печенізька районна державна адміністрація, Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з зазначеною вище заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заява подана до суду 16 жовтня 2012 року з додержанням вимог статті 258 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв’язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2012 року об 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.

Направити заінтересованим особам копію заяви про встановлення факту родинних відносин.

Роз’яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: