Може бути пред′явлена до 18.10.2008 року

Постанова набрала чінності

                18.07.2008 р.                                                                          Справа № 3-2842

                                                                                2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  18 липня 2008 року суддя  Чаплинського  районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д.,                                                                                              

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Ровенської області, працюючого слюсарем СЗАТ ім.Кірова, проживаючого по АДРЕСА_1  в с. Преображенка  Чаплинського району  Херсонської області  за ст. ст. 130 ч.1, 121 ч. 4, 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1., 05.07.2008 року, о 18 годині 25 хвилин, в с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, керував  транспортним засобом «ІЖ П-4», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп′яніння, чим  порушив  п. 2.9 ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене  ч.1 ст.130  КпАП  України.

         Крім цього ОСОБА_1., 05.07.2008 року, о 18 годині 20 хвилин, в с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, керував  транспортним засобом  «ІЖ П-4», без державного номерного знаку, чим порушив  п.2.9 «в» ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене ч. 4 ст.121  КпАП  України.

         Крім цього ОСОБА_1. 05.07.2008 року, о 18 годині 25 хвилин, в с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, керував  транспортним засобом  «ІЖ П-4», без державного номерного знаку, який не пройшов в установленому законом порядку державний технічний огляд, чим  порушив п. 31.3 ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене ч.1 ст.122  КпАП  Украіни.

     Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно  розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції  встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

       ОСОБА_1. свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 121 ч.1, 121 ч. 4  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

                  Застосувати відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене  ст. 121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні; за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 /двісті п′ятдесят п′ять/ гривень, за правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України адміністративне сягнення у виді штрафу в сумі 17 /сімнадцять/ гривень. Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 /двісті п′ятдесят п′ять/ гривень, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

     Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя: