Судове рішення #25264881

Дата документу 05.01.2012


Справа № 2н-1661/11


УХВАЛА


05 січня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М. розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,


ВСТАНОВИВ:


ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 13 січня 2011 року по 30 квітня 2011 року в розмірі 740 грн. 18 коп., суму 3% річних у розмірі 08 грн. 57 коп., інфляційні нарахування у розмірі 12 грн. 58 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

16 листопада 2011 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заява була залишена без руху, для усунення недоліків заяви.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав дану ухвалу 29 грудня 2011 року.

Згідно з ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж в п’ятиденний строк не усунуто недоліки заяви, її необхідно повернути заявнику та вважати заяву неподаною.


На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя


УХВАЛИВ:


Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Верещагина ОСОБА_1 повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.




СУДДЯ:



  • Номер: 6/554/211/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-1661/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Купавська Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 15.04.2016
  • Номер: 6/465/261/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-1661/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Купавська Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2016
  • Дата етапу: 26.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація