Справа № 2031/647/2012

Номер провадження 3/2031/187/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Печенізького районного сектору Головного управління держтехногенбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПрАТ «Фінпрофіль»технічним директором, який фактично мешкає за адресою: м.Харків, пр.-кт.КосіораАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, на території ПрАТ «Фінпрофіль»за адресою: Харківська область, смт.Печеніги, вул..Незалежності, 3 не виконав пункти припису Державної інспекції техногенної безпеки від 30.03.2012року, врученого 02.04.2012року, п.1, п.2 чим порушив вимоги ч.1 статті 188 -16 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 188-16 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

          Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 - 16 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХАТгБ № 050371 від 15 серпня 2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 188 - 16, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 - 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

1.Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 340 (триста сорок) грн.00 коп.

2.Постанова може бути пред’явлена до виконання до 11 грудня 2012 року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

                    Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області

                    ОКПО код № 24134449

                    Банк ГУДКУ в Харківській області

                    МФО 851011

          Розрахунковий рахунок: 31111106700406

СУДДЯ: