Справа № 2031/582/2012
Номер провадження 2/2031/116/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2012 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Танасевич О.В.,
при секретарі - Ріпі І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Харківської області, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом за ОСОБА_3, яка померла 14 квітня 2010 року. Зазначив, що за життя ОСОБА_3 склала на його ім’я заповіт на належну їй земельну ділянку та майновий сертифікат, посвідчений державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори 3 листопада 2004 року та зареєстрований в реєстрі за номером 1290. Обґрунтовує поважність пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини тим, що спадкодавець ОСОБА_3 була йому далекою родичкою, про її смерть та заповіт, складений на його ім’я, позивач дізнався випадково.
В судовому засіданні позивач вказані вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі, надавши йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом. Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з’явились, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечували.
Судом встановлено наступні фактичні дані та відповідні їм правовідносини.
3 листопада 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером 1290, на ім’я позивача, яким заповіла йому земельну ділянку, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 021267, виданого Печенізькою райдержадміністрацією 26 жовтня 2004 року, та майновий сертифікат, належний їй на підставі свідоцтва ХА-ХХІІІ № 260795, виданого виконкомом Печенізької селищної ради 26 квітня 2004 року (а.с. 6).
14 квітня 2010 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 362749, виданим 24 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області (а.с. 5).
Відповідно до листа приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 № 1 від 10 серпня 2012 року та сформованої ним Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 6 серпня 2012 року після ОСОБА_3, померлої 14 квітня 2010 року, ніхто з її спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 17-18).
Згідно довідки Виконкому Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 2433 від 21 серпня 2012 року в будинку № 18 по вулиці Миру в селі Новокомсомольське, Печенізького району, Харківської області станом на 14 квітня 2010 року була зареєстрована ОСОБА_3, інші особи за зазначеною адресою не зареєстровані (а.с. 23).
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Виходячи з пояснень позивача, ОСОБА_3 є його далекою родичкою, у зв’язку з чим, йому не було відомо про смерть останньої та про складений нею заповіт, через що позивач пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України.
Судом не встановлено спадкоємців, які б згідно статті 1241 Цивільного кодексу України, мали право на обов’язкову частку в спадщині, яка відкрилась після ОСОБА_3. З заявою про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкривалась, станом на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ніхто постійно не проживав.
За таких обставин суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.
Керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1270,1272 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Харківської області, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом –задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подачі ним Приватному нотаріусу Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 14 квітня 2010 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: