Справа № 1811/1088/12
2/1811/148/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,
при секретарі - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що їх спільні з відповідачем діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться на її утриманні. Матеріально їх забезпечити вона одна не в змозі. Відповідач матеріальної допомоги в утриманні не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду – 04 липня 2012 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідач в попереднє судове засідання з’явився, позов визнав повністю, погодився з формою та сумою коштів, які просить стягувати з нього на утримання дітей позивачка, просив задовольнити позов та розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що під час шлюбу між позивачем та відповідачем у них народились діти – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-7), які знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується наданою довідкою (а.с. 9).
Відповідач офіційно не працює, є працездатною особою, має мінливі непостійні заробітки, інших осіб на утриманні не має.
Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.
Відповідач не заперечує того факту, що повинен утримувати своїх дітей, позов визнав повністю, погодився з сумою аліментів та формою в якій просила з нього стягувати аліменти позивачка.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 181 СК України передбачає, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З огляду на те, що відповідач не має постійного офіційного місця роботи та заробітку, то є підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнав позов, не оспорював фактичних обставин справи, визнання позову відповідачем може бути прийнято судом, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати по справі належить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.
На підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду – 04 липня 2012 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок судового збору, за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ – 37654293, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО – 837013, розрахунковий рахунок – 31214206700238, код класифікатора доходів - 22030001.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Сибільов О. В.