Справа № 2-1725/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі –Таран К.В.

за участю: представника позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2011 року ПАТ «Сведбанк»звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 26 березня 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов’язанням є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0311/0307/88-011 з додатковими договорами, згідно якого банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі у загальному розмірі 280 000, 00 доларів США строком по 25 березня 2022 року, а ОСОБА_2 зобов’язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом повинно здійснюватись у порядку та строки, що визначені в Додатку № ! до Кредитного договору. Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного Договору та інших витрат Банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека домоволодіння №18 по вулиці Сорокового у місті Дніпропетровську та земельна ділянка площею 620,00 кв.м. на підставі іпотечного договору. Зобов'язання позичальника за вказаним кредитним договором забезпечені на підставі Договору поруки № 311/0307/88-011-Р-l від 16.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з позичальником за виконання останнім умов основного зобов'язання перед Банком. Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував належним чином у зв’язку з чим створилась значна заборгованість. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) - заборгованість за Кредитним договором N 0311/0307/88-011 від 26.03.2007 року, а саме: - суму заборгованості за кредитом у розмірі 259256,00 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 15.06.2011 року у розмірі 2 067 177,72 грн.; - суму процентів за користування кредитом у розмірі 82161,65 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом 15.06.2011 року у розмірі 655115,92 грн.;- суму пені за порушення строків здійснення платежів у розмірі 415 948,39 грн.; та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як встановлено у судовому засіданні, 26 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов’язанням стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», яке в подальшому змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»/п.1.1. Статуту/ (а. с. 69-84) та ОСОБА_2 укладено Кредитний Договір № 0311/0307/88-011 під заставу нерухомого майна, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у розмірі 130 000 доларів США 00 центів США на строк з 26 березня 2007 року по 25 березня 2017 року із сплатою 14 % процентів річних в валюті Кредиту (а. с. 8-10).

Даний Договір кредиту підписаний сторонами та безпосередньо відповідачем ОСОБА_2 (а. с. 10), що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного Договору № 0311/0307/88-011 від 26 березня 2007 року визначено Графік погашення кредиту (а. с. 11, 12).

18 травня 2007 року між сторонами укладено Додатковий Договір № 1 до Кредитного Договору № 0311/0307/88-011 від 26 березня 2007 року (а. с. 13).

16 листопада 2007 року між сторонами укладено Додатковий Договір № 2 до Кредитного Договору № 0311/0307/88-011 від 26 березня 2007 року (а. с. 14).

Відповідно до Додатку №_ до Кредитного Договору № 0311/0307/88-011 від 26 березня 2007 року та Додаткового Договору № 2 від 16 листопада 2007 року визначено Графік погашення кредиту (а. с. 15,16).

15 січня 2008 року між сторонами укладено Додатковий Договір № 3 до Кредитного Договору № 0311/0307/88-011 від 26 березня 2007 року (а. с. 17).

23 грудня 2008 року між сторонами укладено Додаткову Угоду № 4 до Кредитного Договору № 0311/0307/88-011 від 26 березня 2007 року (а. с. 18,19).

26 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»в особі директора Відділення № 1 Дніпродзержинської філії АКБ «ТАС-Комерцбанк»ОСОБА_4 та ОСОБА_2 згідно з кредитним договором № 0311/0307/88-011 укладено Іпотечний Договір № 0311/0307/88-011--Z-1, згідно якого на забезпечення виконання Основного зобов'язання відповідачці передано в іпотеку нерухоме майно: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Сорокового, буд. 18 (а. с. 20-22, 56-61).

16 листопада 2007 року між сторонами укладено Додатковий Договір № 1 до Іпотечного Договору № 0311/0307/88-011-Z-1 від 26 березня 2007 року (а. с. 23,24).

23 грудня 2008 року між сторонами укладено Додатковий Договір № 2 до Іпотечного Договору № 0311/0307/88-011-Z-1 від 26 березня 2007 року (а. с. 25).

15 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником Акціонерно-комерціного банку «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_2 укладено Іпотечний Договір № 0311/0307/88-011-Z-2, згідно якого на забезпечення виконання Основного зобов'язання відповідачці передано в іпотеку нерухоме майно: земельну ділянку, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Сорокового, буд. 18, кадастровий номер 1210100000:07:065:0022 (а. с. 26-28, 62, 63).

23 грудня 2008 року між сторонами укладено Додатковий Договір № 1 до Іпотечного Договору № 0311/0307/88-011-Z-2 від 15 січня 2008 року (а. с. 29).

16 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»в особі директора Дніпродзержинського відділення № 1 АКБ «ТАС-Комерцбанк»ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з другої сторони та ОСОБА_2 з третьої сторони укладено Договір поруки № 0311/0307/88-011-Р-1, згідно п.1. якого поручитель зобов’язується перед Банком відповідати за виконання зобов’язань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється, із графіком погашення основної суми боргу, починаючи з 13 місяця кредитування, згідно з Кредитним Договором № 0311/0307/88-011 від 26.03.2007р. у сумі 280 000,00 доларів США строком до 25 березня 2017 року з процентною ставкою 12,5 %річних за їх використання (30).

23 грудня 2008 року між сторонами укладено Додатковий Договір № 1 до Договору поруки № 0311/0307/88-011-Р-1 від 16 листопада 2007 року (а. с. 31).

Згідно умов кредитного договору, у випадку невиконання позичальником зобов’язань, визначених пунктами договору, кредитодавець має право вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості за цим договором та або в односторонньому порядку прийняти рішення щодо припинення дії цього договору, та відповідно позичальник зобов’язаний погасити кредит, сплатити проценти та щомісячну комісію за фактичний час використання кредиту на нараховану пеню.

Зобов’язання за вказаним договором боржник та поручитель належним чином не виконали, у зв’язку з чим створилась заборгованість по Кредитному договору № 0311/0307/88-011 від 26 березня 2007 року, яка відповідно до розрахунку позивача (а. с. 174-180) станом на 15 червня 2011 року складається з: суми заборгованості за кредитом 259 256, 00 доларів США, що еквівалентно станом на 15 червня 2011 року сумі 2 067 177 грн. 72 коп.; процентів за користування кредитом за період з 27 березня 2007 року по 15 червня 2011 року у розмірі 82161,65 доларів США, що еквівалентно 655115 грн.; пені за порушення строків здійснення платежів –415 948, 39 грн.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов’язання –кредитного договору –характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання по сплаті кредиту відповідачі не виконують, що призвело до порушення прав позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає, перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання зобов’язань по якому забезпечувалось поручителем та договором іпотеки, умови договорів належним чином не виконувалися з боку відповідачів, враховуючи те, що до суду не надано належних доказів та розрахунків суми пені саме у розмірі 415 948,39 грн. та суд позбавлений можливості перевірити період та відповідність здійснення нарахування пені у визначеній сумі, суд вважає за необхідне позовні вимоги банку задовольнити частково, а саме стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором станом на 15 червня 2011 року у розмірі 259256,00 доларів США, що еквівалентно станом на 15 червня 2011 року сумі 2067177 грн. 72 коп., суму процентів за користування кредитом за період з 27 березня 2007 року по 15 червня 2011 року у розмірі 82161,65 доларів США, що еквівалентно 655115 грн. 92 коп., а всього 341417,65 доларів США та на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у сумі 1820 грн. 00 коп. . з яких: судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. (а. с.1, 2). В решті заявлених позовних вимог ПАТ «Сведбанк»слід відмовити.

На підставі викладеного, враховуючи, що кредитні відносини врегульовано, зокрема, главами 52, 53, 71 Цивільного кодексу України (далі –ЦК), законами України: від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність»; від 2 жовтня 1992 року № 2654-XII «Про заставу»; від 5 червня 2003 року № 898-IV «Про іпотеку»; від 12 травня 1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів»; від 18 листопада 2003 року № 1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; від 19 червня 2003 року № 979-IV «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати»; від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі виданими Національним банком України у межах своїх повноважень, визначених Законом України від 20 травня 1999 року № 679-XIV «Про Національний банк України», керуючись ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, статтями 41, 42, 99 Конституції України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»суму заборгованості за кредитним договором станом на 15 червня 2011 року у розмірі 259256,00 доларів США, що еквівалентно станом на 15 червня 2011 року сумі 2067177 грн. 72 коп., суму процентів за користування кредитом за період з 27 березня 2007 року по 15 червня 2011 року у розмірі 82161,65 доларів США, що еквівалентно 655115 грн. 92 коп., а всього 341417,65 доларів США та судові витрати у сумі 1820 грн. 00 коп. з яких: судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

В решті заявлених позовних вимог публічного акціонерного товариства «Сведбанк»–відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя                                                                                                      О. В. Нізік