Справа № 2-4037/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі –Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 26 вересня 2009 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем припинені з листопада 2011 року. Так як подальше існування у формальному шлюбі суперечить їх інтересам та дитини, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб.

У судове засідання позивачка не з’явилася, надала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявами сторін, суд вважає що позов, у силу ст. ст. 104-107 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2009 року, про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видане Свідоцтво про одруження Серії 1-КИ № 152765, актовий запис № 801 (а.с.4).

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Красногвардійським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 26 січня 2010 року, актовий запис № 77 (а. с. 5).

Стаття 112 Сімейного кодексу України, передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Фактично взаємини сторін як подружжя відсутні, позивачка з донькою проживає окремо, а відповідач проти цього не заперечує, отже при таких обставинах, суд вважає, що причини які, спонукали позивачку наполягати на позові, обґрунтуванні, подальше життя сторін, як подружжя, і збереження родини стали неможливими, тому їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104-107, 110, 112, Сімейного Кодексу України в редакції від 10.01.2002 р. № 2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями), враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»(зі змінами та доповненнями), суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 вересня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видане Свідоцтво про одруження Серії 1-КИ № 152765, актовий запис № 801, в якому є одна неповнолітня дитина –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя                                                                                  О.В. Нізік