Справа № 2-о-81/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2011 року

Красно гвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої:                                         судді           Ткаченко І.Ю.

народних засідателів Нещерет Л.Г., Світличної Т.О.

при секретарі Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної у м.Києві державної адміністрації, Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року до Красногвардійського районного суду м. в Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном над сином. В обгрунтування в заяві зазначив, що тривалий час. Починаючи з 1993 року ОСОБА_3 перебував на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово лікувався у психіатричних закладах, оскільки є хворим на шизофренію. Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 27 вересня 2006 року відносно ОСОБА_3, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим наглядом. На даний час ОСОБА_3 знаходиться в Українській психіатричній лікарні суворого нагляду м.Дніпропетровська. В акті стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи №199 від 13 червня 2006 року, зазначено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням «шизофрения параноидной с непрерывным типом течения», за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує у примусових заходах медичного характеру з урахуванням скоєного злочену в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом. На даний час син заявника також страждає вищевказанитм захворюванням і не має можливості розуміти значеення своїх дій та керувати ними. Для встановлення над сином опіки заявник змушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує і просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи –Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви щодо визнання гр..ОСОБА_3 недієздатним не заперечувала. Суду повідомила, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не має можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи –Відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не зьявився, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1. ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його сина ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном сина. Як вбачається, постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 27 вересня 2006 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. На даний час гудович Е.І. знаходиться в Українській психіатричній лікарні суворого нагляду м. Дніпропетровська. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №91 від 05 вересня 2011 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноідної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації від 11.11.2011 року №02/37-9532 та подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування від 14.11.2011 року за № 01/37-9579, вони не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над сином-Гудович ОСОБА_6, у разі визнання останнього недієздатним.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 - недієздатним, встановивши над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 39, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 131, 209, 213, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. Ю. Ткаченко

Народні засідателі: Л.Г. Нещерет

ОСОБА_7