Справа № 1-135/07р.

                                                        ВИРОК

                                            ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

28 грудня  2007 року                                                                           Ямпільський райсуд

в складі :  головуючого- судді -Селезньової В.І.                             Сумської області

при секретарі - Савченко О.М.

за участю прокурора -  Гришак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу про обвинувачення

                                                ОСОБА_1

                                              ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця

                                                і жителя АДРЕСА_1,  українця,  гр. України, освіта

                                                неповна вища, студента 5-го курсу СДУ, не одруженого,

                                                раніше не судимого,

 - за ст. 186 ч.1 КК України, суд,-

                                                           ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2007 року близько 2 години підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до гуртожитку АДРЕСА_2, щоб знайти свого знайомого ОСОБА_2., який проживав в даному гуртожитку в комнаті НОМЕР_1, але оскільки останнього там не виявилось, підсудний ОСОБА_1. зайшов в сусідню кімнату НОМЕР_1 з метою вияснити, де знаходиться ОСОБА_2. Знаходячись в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку і розмовляючи з мешканцем кімнати ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_1. побачив мобільний телефон, який лежав на стільці. В цей час у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном і схопивши мобільний телефон «Сіменс - С - 68» він вийшов з кімнати, не  реагуючи на вимоги ОСОБА_3 повернути телефон. Викраденим телефоном ОСОБА_1. розпорядився на власний розсуд.

Згідно товарознавчої експертизи № 1263 від 27.11.2007 р. вартість викраденого телефону складає 278 грв.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав  свою вину  повністю і підтвердив, факт відкритого викрадення ним телефона «Сіменс - С- 68»  у потерпілого ОСОБА_3 при вказаних вище обставинах.

Враховуючи вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного у  скоєнні злочину за ст. 186 ч.1 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії  підсудного суд кваліфікує за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите  з корисних спонукань, викрадення  чужого майна.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного, особу підсудного, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності,  позитивно характеризується, раніше ні в чому осудному помічений не був, молодий за віком, добровільно відшкодував матеріальну та моральну шкоду,  визнав свою вину та щиросердечно розкаявся в скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України і обрати  покарання за цим законом у вигляді штрафу в сумі 850 грв.

Міру  запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Сіменс - 68» вважати повернутим ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в суд  апеляційної інстанції   в 15 денний  строк з дня  його проголошення. 

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Ямпільського райсуду                                                               В.І. Селезньова