Дело № 1-246/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

            07 июля 2008  года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего                                           Бобровской И.В.

при секретаре                                                            Яценюк О.А.

с участием прокурора                                                Зуенковой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Раздельная уголовное дело по обвинению:                                                                    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с.Саватята Удмуртия, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2,  ч.1 ст.366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 занимая согласно приказа начальника Раздельнянской дистанции пути № 121 от 31.08.2001г. должность дорожного мастера 12 околотка Раздельнянской дистанции пути, являясь материально-ответственным лицом, осуществлял на протяжении 2001-2002г.г. разборку подъездного пути к объекту 4417 военного аэродрома «Лиманское» на территории Раздельнянского района Одесской области. В нарушение указания первого заместителя начальника Одесской железной дороги от 04.09.2000г. о проведении отбраковки материалов при разборке и отгрузке пригодных для укладки в путь материалов в адрес ПМС-261, а непригодных (металлолом) - в адрес ОПЖО «Усатово». Злоупотребляя своим служебным положением,ОСОБА_1. из корыстных побуждений завышал процент износа рельс, в связи с чем у него образовывались излишки деталей верхнего строения пути. Образовавшиеся излишки рельс в количестве 3413кгОСОБА_1. доставил с 12 околотка Раздельнянской дистанции пути по месту своего жительства в АДРЕСА_1 и намеревался использовать в личных целях в качестве строительного материала. Кроме того,ОСОБА_1. оставшиеся после ремонта верхнего строения пути детали в нарушение должностной инструкции на протяжении 2007 года не оприходовал по материальному отчету, а укрывал в отдельном помещении 12 околотка Раздельнянской дистанции  пути с целью сдачи на металлолом и получения незаконной прибыли. Продолжая свою преступную деятельность, 17.12.2007г.ОСОБА_1. присвоенные им в 2001-2002г.г. рельсы и неоприходованные на протяжении 2007 года детали верхнего строения пути в количестве 5400 кг сдал в приемный пункт металлолома в с.Кучурган Раздельнянского района Одесской области, тем самым причинив ущерб Одесской железной дороге на сумму  6858 грн.

Кроме того, с целью сокрытия наличия старопригодных материалов верхнего строения пути (металлолома), ОСОБА_1 занимая должность дорожного мастера 12 околотка Раздельнянской дистанции пути и являясь материально-ответственным лицом, заведомо не внес в официальные документы - инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 04.10.2007г. и материальные отчеты за сентябрь, октябрь, ноябрь месяцы 2007 года металлолом в количестве 5400 кг и сдал указанные документы в бухгалтерию Раздельнянской дистанции пути.

 Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. в совершении вменяемых ему в вину преступлений виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в содеянном полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Таким образом, в действиях ОСОБА_1. содержится состав вменяемых ему в вину преступлений и его действия необходимо квалифицировать по ст. 191 ч.2 УК Украины как присвоение, растрата и завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, и по ст. 366 ч.1 УК Украины как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы  заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.   

            В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. предоставил суду заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с изменением обстановки, так как он раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, заверил суд, что впредь преступлений совершать не будет, кроме того, он уволился с занимаемой должности.   

            Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, который считает возможным прекратить уголовное дело в связи с изменением обстановки, мнение подсудимого, который ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении  ОСОБА_1. по ст.48 УК Украины. Вывод суда основан на следующем.

ОСОБА_1 признал свою вину в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном.

            Совершенные им деяния относится к преступлениям небольшой и средней тяжести.

ОСОБА_1 ранее не судим, осознал противоправность своего деяния, правильно, объективно оценивает свое поведение после совершения преступления, о чем свидетельствует тот факт, что он чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления.ОСОБА_1. проживает вместе с женой и двумя малолетними детьми, ведет добропорядочный образ жизни, о чем свидетельствуют крайне положительные характеристики с места жительства и работы. Кроме того,ОСОБА_1. во время проведения досудебного следствия уволился с занимаемой должности по собственному желанию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о вероятности не совершения им преступлений в будущем.     

            Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения  уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по ст.48 УК Украины вследствие того, что лицо перестало быть общественно опасным.

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу -  детали верхнего строения пути весом 5400 кг считать возвращенными Раздельнянской дистанции пути № 2 Одесской железной дороги (л.д.5, 168).

На основании ст.48 УК Украины, руководствуясь ст.7, 282 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу №1-246/2008 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.2 , ст. 366 ч.1 УК Украины прекратить в связи с изменением обстановки.

            Избранную в отношении ОСОБА_1. меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу - детали верхнего строения пути весом 5400 кг считать возвращенными Раздельнянской дистанции пути № 2 Одесской железной дороги (л.д.5, 168).

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья: