УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Справа № 3/422/880 (3657)/2012

10 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2012 року ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, в районі буд. 21, у торгівельному павільйоні, здійснювала підприємницьку діяльність без дозвільних документів (СЕС, МЧС).

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з’явилася.

Вина правопорушниці підтверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.03.2012, протоколом серії ДН 06714196 про адміністративне правопорушення від 16.03.2012, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом огляду від 16.03.2012, розпискою ОСОБА_2, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією продукції, що реалізовувалася.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1 700 гривень (тисяча сімсот гривень), з конфіскацією продукції, що реалізовувалася, а саме: кондитерські вироби на суму 4 000 гривень (чотири тисячі гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя