Справа № 0809/5729/2012

Провадження № 2-з/0809/21/2012

УХВАЛА

Іменем України

"18" жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 «Міські теплові мережі»в особі Філії ОСОБА_3 «МТМ»Заводського району про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 «Міські теплові мережі»в особі Філії ОСОБА_3 «МТМ»Заводського району звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, вказавши, що 30.09.2006 року помер ОСОБА_4, який був споживачем послуг з централізованого опалення, підігріву питної води, що надавались заявником за адресою м. Запоріжжя, вул. Билкіна, буд. 22 у квартиру № 5. Після смерті ОСОБА_4 залишився неоплаченою і виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 195,17 грн. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина та у заявника є всі підстави вважати, що спадкове майно, в тому числі квартира АДРЕСА_1, перейшло у володіння спадкоємців померлого. Відсутність інформації про власника квартири та спадкоємців померлого виключає змогу для філії ОСОБА_3 „МТМ" Заводського району звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. У зв’язку із цим заявник просить витребувати в порядку забезпечення доказів із ТОВ «Запорізьке міжміське Бюро технічної інвентаризації»інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 та з Першої Запорізької державної нотаріальної контори відомостей про спадкоємців ОСОБА_4, померлого 30.09.2006 року.

Представник заявника до суду не з’явився, причини своєї неявки не повідомив, однак його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред’явлення нею позову. За ч. 2 цієї статті Кодексу способами забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази: для встановлення спадкоємців та власника квартири для подальшого звернення до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги.

Тому, на підставі вищевикладеного, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 «Міські теплові мережі»в особі Філії ОСОБА_3 «МТМ»Заводського району про забезпечення доказів до пред’явлення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів:

- витребувати від ТОВ «Запорізьке міжміське Бюро технічної інвентаризації»інформацію про власника квартири АДРЕСА_1;

- витребувати у Першої Запорізької державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців ОСОБА_4, померлого 30.09.2006 року.

Попередити заявника ОСОБА_3 «Міські теплові мережі»в особі Філії ОСОБА_3 «МТМ»Заводського району про необхідність подання позовної заяви у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК України строк з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя:           Ю.І. Ретинська