22.08.2012

Справа № 3/0808/1434/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року                                          м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Шахти 4-9 Шахтарського району Донецької області, громадянки України, яка обіймає посаду головного бухгалтера КП «Мрія», місячний заробіток складає 1360 гривень, сімейний стан - одружена, дітей віком до 18 років не має, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера КП «Мрія», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за І квартал 2012 року згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася, просила суд суворо не карати та пояснила суду, що 15.05.2012 року підприємство КП «Мрія»згідно Закону України «Про податок на прибуток»та поданої Декларації на прибуток здійснило перерахування до Державного бюджету України нарахованого податку на прибуток за І квартал 2012 року в сумі 710 гривень. Однак, працівник бухгалтерії, якій це було доручено, при перерахуванні вказаного платіжного доручення помилково спрямувала грошові кошти у сумі 710 гривень на рахунок податку на прибуток з фізичних осіб, замість рахунку податку на прибуток. Після виявлення помилки, 23.05.2012 року грошові кошти були перераховані на потрібний рахунок, тобто на рахунок податку на прибуток, але строки подання платіжного доручення були порушені.

Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 48 серії АА № 622171 від 06.08.2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 363/15/13620595 від 06.08.2012 року та доданим до нього розрахунком штрафних санкцій від 06.08.2012 року № 363/15, платіжним дорученням № 26 від 15.05.2012 року, платіжним дорученням № 33 від 23.05.2012 року та її письмовими поясненнями, доданими до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративн6ої відповідальності не притягалася, та ті обставини, що фактично перерахування було здійснено у встановлені строки, але через помилку працівника бухгалтерії платіж своєчасно не потрапив до Державного бюджету України, а при її виявлені, був спрямований за належністю, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Клименко Л.В.