Справа  № 2-384/2008 р.  

                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                        І  М Е Н Е  М            У  К  Р  А  Ї  Н  И

03 липня     2008 року        Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі:  головуючого                -  Пінчук Н.В.     

                 при секретарі               -  Польській Л.І.

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1,    про стягнення   3929 грн. 91 коп.,-

                                                          В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача зв”язку з тим, що при перевірці, яка проводилася працівниками Енергозбуту Гуляйпільського РЕМ 05.04.2008 р.   у побутового споживача електроенергії, відповідача  по справі,  встановлено грубе порушення  Правил користування електричною енергією  для населення, а саме шляхом  самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, що підтверджується актом №00093679  від 05.04.2008 р. сума збитків заподіяна відповідачем позивачу розкраденням склала  20024  кВт/ год. на суму 3929  грн. 91 коп. сума збитків заподіяна відповідачем позивачу розкраденням склала 3929 грн.91 коп. Представник  позивача  прохає стягнути з відповідача   суму боргу 3929 грн. 91 коп.,  а також державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та  витрати за судово-інформаційне забезпечення  цивільних справ у сумі 30  грн. 00 коп.

            Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.                                

            Представник відповідача   в судовому  засіданні позов визнав частково, пояснивши, що дійсно у відповідача по справі було встановлено грубе порушення  Правил користування електричною енергією  для населення, а саме шляхом  самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, але при покупці квартири не знала про порушення в електро-лічильнику.

            Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково,  по-скільки вина відповідача в причинені  позивачу шкоди шляхом розкрадання електроенергії повністю доведена, як і її розмір.

            Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.1166,1193 УК України, ст.26 Закону України „Про електроенергію”, суд

                                                    В  И  Р  І  Ш  И   В  :

            Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Гуляйпільського РЕМ    600 грн. 00 коп.  за нанесені збитки на р/р №260343141418  у Філії Запорізького обласного  управління ВАТ”Державний ощадний банк України”,  МФО 313957, код ОКПО 00130926.

            Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго”  в особі  Гуляйпільського РЕМ,  р/р 260074180  в ЗОД “Райффайзен банк Аваль” МФО 313827, код ОКПО 00130926  -  51 грн. по сплаті держмита та 30 грн.00 коп. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 81 грн.00 коп.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційна скарга може бути подана подана протягом 20 днів  з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: