Справа  № 2-372/2008 р.

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М ` Я М                 У К Р А Ї Н И

Від 11 липня     2008 року                                              Гуляйпільський районний суд

                                                                                           Запорізької області

В складі:                головуючого         -   Пінчук Н.В.

                                при секретарі        -  Польській Л.І.

            Розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

            27.05.2008 року позивач  звернулась  до суду з позовом  до відповідача   про розірвання шлюбу в якому вказала, що 23 січня  1999 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Верхньо-Терсянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області за актовим записом № 01, свідоцтво серії НОМЕР_1.

             Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.                            

             Спільне проживання з відповідачем не склалося, між сторонами зникли почуття  любові та взаємоповаги, відповідач зловживає спиртними напоями на протязі 4  років,  шлюбні відносини припинено, примирення з відповідачем не можливе, збереження сім”ї не має сенсу, оскільки сім”ї вже не існує.  

            Спільне господарство між сторонами не ведеться, спору про поділ майна у сторін не виникло.

            Тому позивач прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.                               

            В судовому засіданні позивачка  наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог, оскільки сім”ї вже не існує, примирення з відповідачем не можливе.

            Відповідач в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, справа розглянута у відсутності відповідача за наявністю доказів у  справі.

            Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку,  приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 січня  1999 року, який зареєстрований Вернхньо-Терсянською сільською радою        Гуляйпільського району  Запорізької області за актовим записом № 01, свідоцтво серії НОМЕР_1.                            

             Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2004  року сторони  припинили шлюбні відносини.

            Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами склалися такі, що подальше спільне проживання та збереження сім”ї суперечило б їхнім

 інтересам, що має істотне значення, а  тому шлюб їх необхідно розірвати, поклавши  витрати                                                                

при розірванні шлюбу на відповідача,  позивачку   звільнити від сплати держмита на користь держави, а також стягнути з відповідача на користь позивачки 100 грн.00 коп. витрати пов”язані  з допомогою фахівця в галузі права, 8 грн. 50 коп. державного мита та 7 грн. 50 коп. - витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ

                                                                       -2-

Гуляйпільським районним судом, а всього              116 грн.00 коп.                                                                                  

            Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,111,112 СК України, суд

                                                         В И Р І Ш И В :

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня  1999  року Верхньотерсянською сільською радою Гуляйпільського району   Запорізької області, за актовим записом    № 01, які мають неповнолітнього сина. 

            При видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2  - 17 грн.  00 коп. на користь держави,  ОСОБА_1 від сплати звільнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1-  100 грн.00 коп. витрати пов”язані  з допомогою фахівця в галузі права, 8 грн. 50 коп. державного мита та 7 грн. 50 коп. - витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом, а всього              116 грн.00 коп.

            З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 17.07.2008 року.

            На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: