22.06.2012

Справа № 3\2011\2664\2012

2011\9909\2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, який працює директором ПАТ «ПТКІ «Укркраненерго», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду директора ПАТ «ПТКІ «Укркраненерго», (юридична адреса м. Харків, вул. Клочківська, № 276) ухилився від повернення в Україну у передбачені законом строки виручені у іноземній валюті від реалізації на експорт послуг, а саме: не надходження валютної виручки у повному обсязі у строк більше 180 днів передбачений Законом України «Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті».

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив ст. 1 Закону України № 185194-ВР від 23.09.94 року «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»( зі змінами та доповненнями).

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 20 березня 2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 162-1 КупАП, умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №76 від 20.03.2012 року серії КР № 055424,

витягом з акту перевірки № 338\2208\00120253 від 20.03.2012 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП –доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя –