Справа №2-947/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

судді - Бобровської І.В.,

при секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - Філія КП «ОМБТІ та РОН» м.Роздільна Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації їй та її  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1чоловіку та на ощадбанківський вклад, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру у зв'язку з розбіжностями в площі, виявленими при поточній інвентаризації.   

В судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги і просила визнати за нею тільки право власності на квартиру  в порядку спадкування, а спадкові права на вклад вона буде оформлювати в установленому законом порядку в нотаріальній конторі.

Представник третьої особи - Філії КП «ОМБТІ та РОН» м.Роздільна Одеської області в судове засідання не з'явився згідно наданої заяви про розгляд справи у його відсутність.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, оглянувши спадкову справу, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню  виходячи з наступного.

У відповідності до ст..8 Закону України від 19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного житлового фонду” передача займаних квартир/будинків/ у спільну загальну власність здійснюється за письмовою згодою усіх повнолітніх членів родини, які постійно проживають у цій квартирі з обов”язковим визначення уповноваженого власника квартири.

Судом встановлено на підставі ксерокопії свідоцтва про власності на житло, виданого Виконкомом Роздільнянської міської ради народних депутатів  19 січня 1998 року, квартира 6 в будинку АДРЕСА_1загальною площею 44,80 кв.м приватизовано та передано у спільну часткову власність ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_1. і ОСОБА_2по1/3 частині кожному (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області на підставі актового запису  НОМЕР_1  від 01.09.2004 року. (а.с.13)

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину вищезазначеної квартири.

За життя ОСОБА_4. заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом.

ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини  (заява від 19.02.2005р., № 106), на підставі якої  була заведена спадкова справа № 69/05 (а.с.17).

Але нотаріус відмовила їй в оформленні прав на спадкове майно у зв'язку з відсутністю витягу БТІ з реєстру прав власності на нерухомість (реальна площа нерухомості не співпадає з площею, зазначеною в правовстановлюючому документі).

Дійсно, згідно свідоцтва про право власності на квартиру загальна площе квартири складає  44,80 кв.м.

Згідно технічного паспорту від 29.12.1997р., на підставі даних якого було видано це свідоцтво, вищезазначена квартира складалась з 3-х житлових кімнат житловою площею 29,90 кв.м,  кухні, ванної кімнати, передньої, вбудованої шафи та балкону, площа підсобних приміщень склала 14,90 кв.м., загальною  площею 44,80 кв.м (а.с.11-12). 

Згідно ж даних технічного паспорту, виготовленого станом на 10.08.2007р., квартира АДРЕСА_1 складається з 3-х житлових кімнат площею 30,10 кв.м, таких самих підсобних приміщень площею 15,90 кв.м,  загальна площа квартири складає 46 кв.м (а.с.9-10).

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, при складенні першого технічного паспорту заміри в квартирі виконувались звичайною рулеткою, а при виготовленні нового - спеціальним електронним пристроєм. Ніяких перебудов та переобладнань в квартирі вони не проводили.

Згідно даних Роздільнянського БТІ, дійсно, самовільно обладнаних та перебудованих площ при виході на місце в квартирі не встановлено.         

Іншій спадкоємець першої черги - син померлого відповідач ОСОБА_2. спадщину не прийняв, з заявою про прийняття спадщини в 6-місячнний термін до нотаріальної контори не звертався. Крім цього, надав суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1. до нього і не заперечує проти визнання за матір'ю права власності на долю померлого батька в квартирі в порядку спадкування. (а.с.27).

 Таким чином, з урахуванням частки в спірній  квартирі по праву приватизації, за ОСОБА_1 належить визнати право власності по праву приватизації на 1/3 частину і по праву спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 а всього на 2/3 частини квартири.

    Судовий збір по справі складає 51 грн., збір на ІТЗ судового розгляду справ 30 грн, які сплачено позивачкою при зверненні до суду .

Керуючись ст.8 Закону України від 19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.ст.370, 1261 ЦК України, ст.ст.10,11,209,213,214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - Філія КП «ОМБТІ та РОН» м.Роздільна Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити .

       Визнати заОСОБА_1право власності по праву приватизації та в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 яка складається з трьох житлових кімнат площами 16,20 кв.м, 5,70 кв.м, 8.20 кв.м, кухні площею 6,30 кв.м., ванної кімнати площею 2,60 кв.м, передпокою площею 5,70 кв.м, вбудованої шафи площею 0,30 кв.м, кладовки площею 0,30 кв.м, балкону 0,70 кв.м, загальною площею 46,00 кв.м., житловою - 30,10 кв.м, підсобною - 15,90 кв.м.    

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього в 20-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: