Судове рішення #25252160

3-530/11


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


15.02.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гурт.,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2010 року о 18.20 годині, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом БАЗ 2215, державний номер НОМЕР_1, по пр. 50 років ВЛКМ з боку пр. Тракторобудівників у бік Салтівського шосе біля буд. 68, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та спричинило матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_3повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення, надавши відповідні пояснення працівникам ДАІ та підтвердив їх в суді (а. с. 3).

Крім того, його винність підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 161388 від 25.12.2010 року (а. с. 1) та схемою до нього від 25.12.2010 року (а. с. 2), а також поясненнями сухо пар В. В., який є учасником ДТП (а. с. 4).

Своїми діями водій ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП –порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує вину притягуваного суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 124 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (Триста сорок) гривень з правом його добровільної сплати у 15-денний строк з дня ухвалення постанови.

Постанова може бути оскаржена у відповідності до вимог чинного законодавства.




Суддя: Т. В. Поліщук



  • Номер:
  • Опис: керуючи автомобілем не виконав вимоги працівника міліції про зупинку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-530/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Поліщук Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-530/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Поліщук Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: АП-530
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-530/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Поліщук Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 3/502/11
  • Опис: керував т/з в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-530/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Поліщук Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація