Судове рішення #2525194
Справа № 2-383/07

 

                                                                                                         Справа № 2-383/07

                                                              РІШЕННЯ

                                                       ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

 

 

27. 12.2007 року                                                                      Ямпільський райсуд

                                                                                                        Сумської області

в складі:      головуюча-суддя          -  Селезньова В.І.

                     при секретарі    -  Савченко О.М.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд,-

                                                               ВСТАНОВИВ:

          Позивачка  на попередньому судовому засіданні свій позов підтримала і просить суд прийняти рішення  про розірвання шлюбу  з   ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що збереження сім'ї стало неможливим.

             Відповідач  у судовому засіданні позов визнав і згоден на розірвання шлюбу.

В ході судового засідання  було встановлено, що сторони уклали  шлюб  28.05.1988  року  у виконкомі  Драгівської селищної  ради Хустського району Закарпатської області, запис  НОМЕР_1    Від  спільного шлюбу мають   неповнолітніх  дітей:   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.

Причиною розпаду сім'ї   є  відсутність взаєморозуміння, поваги, взаємного вирішення питань сім'ї та побуту, внаслідок чого  разом не проживають шість місяців.   Після розірвання шлюбу діти залишаються жити з матір'ю.

В силу ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу  України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони миритися  не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Спірного майна у сторін немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя  сторін і збереження сім'ї суперечить їх інтересам і інтересам їх дітей, а тому  підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209 ЦПК України, суд,-

                                                                  ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  мешканкою  АДРЕСА_1та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, мешканцем   АДРЕСА_2,  зареєстрований   у виконкомі  Драгівської селищної  ради Хустського району Закарпатської області, запис  НОМЕР_1

 Витрати пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 15 грив., покласти на  позивачку ОСОБА_1. ОСОБА_2  звільнити від сплати держмита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:підпис.

 Копія вірна

 

 Суддя 

Ямпільського райсуду                                            В.І. Селезньова

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація