справа № 412/9933/2012

                                        2/412/4422/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді                                                  Демидової С.О.

при секретарі                                                                                Кравченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2012 року по справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме виправити в рішенні описки: «позов ОСОБА_1 задовольнити частково»на «позов ОСОБА_1 задовольнити»та «1/6»на «ј», оскільки 16 серпня 2012 року при проголошенні резолютивної частини було проголошено «позов задовольнити, аліменти сягнути в розмірі ј частини».

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила задовольнити.

          ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, згідно ст. 219 ч. 4 ЦПК України, неявка особи, яка бере участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Вислухавши ОСОБА_1, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при проголошенні резолютивної частини рішення було помилково зачитано «позов ОСОБА_1 –задовольнити», «у розмірі ј частини». Однак згідно матеріалів справи та повного тексту рішення вбачається, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться повнолітня дитина, яка продовжує навчання, тому слід правильно вважати технічний запис фіксування судового засідання від 16 серпня 2012 року при оголошенні резолютивної частини рішення «Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 25 липня 2012 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину».

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст..219 ЦПК України,-

                                                  УХВАЛИВ:

Виправити в технічному записі фіксування судового засідання від 16 серпня 2012 року при проголошенні резолютивної частини рішення та вважати правильним «Позов ОСОБА_1 задовольнити частково Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 25 липня 2012 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину».

          Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                    С.О. Демидова