0508/1881/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«23 »июля 2012 года Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.А.,

при секретаре Кулинич Н.А.,

с участием прокурора Мехур В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, ранее судимой 12.03.2012 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Привлекается к уголовной ответственности Мелитопольским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области по ст. 185 ч.2 УК Украины, находится под подпиской о невыезде, зарегистрированной по адресу: зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: Мелитополь, ул. Пионерская, 53.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило представление следователя согласованное с и.о. прокурора Ворошиловского района г. Донецка, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая обвиняется в том, что 13 июля 2012 года, примерно в 03 часов 00 минут, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь возле магазина «Толстячок», расположенного по б. Школьному в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно повторно, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3 Бутхузу Арчикоевичу ІНФОРМАЦІЯ_6, а именно: мобильный телефон фирмы «Самсунг» GT- С 3530, стоимостью 800 гривен, с картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 50 гривен, с СИМ картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 гривен, на балансе которой находились денежные средства в сумме 5 гривен. После чего с места совершения преступления с вышеперечисленным похищенным имуществом скрылась, причинив тем самым последнему, материальный ущерб на общую сумму 865 гривен.

Прокурор, поддержав указанное представление, просил суд избрать меру пресечения ОСОБА_2, в виде заключения под стражу.

ОСОБА_2 в судебном заседании просила избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде, так как у нее на иждивении находится малолетний ребенок, сын ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7

Выслушав прокурора, обвиняемой, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_2 до 10-ти суток.

Согласно ст. 149 УПК Украины, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины обстоятельствами, которые учитываются, при избрании меры пресечения являются: тяжесть совершенного преступления, вид деятельности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место проживания и другие данные, что его характеризуют.

Суд считает, что органом досудебного следствия в полном объеме не собраны данные, характеризующие личность ОСОБА_2. в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости продления последней срока задержания до 10-ти суток.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, срок задержания в ИВС до 10 суток.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка                                                             ОСОБА_5