УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

____________________________________________________________________

дело № 1-534/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2011 года          Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего –судьи Пойды С.Н.

при секретаре –Исаенковой Е.В.

с участием прокурора –Коваленко Е.В.

защитников: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 04 июля 2011 года около 02 часов находился в помещении квартиры 62 корп. 1 дома 112 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, где будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла ссора с потерпевшим ОСОБА_4 В ходе указанной ссоры, подсудимый ОСОБА_3, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4, действуя умышленно, противоправно причиняя вред здоровью другого человека, умышленно нанес не менее 17 ударов в область головы и туловища потерпевшего ОСОБА_4, чем причинил последнему телесные повреждения в виде четырёх ссадин: на лбу слева; на верхней губе справа; на левой боковой поверхности грудной; в левой носогубной складке возле левого крыла носа. десяти синяков: на верхней и нижней веках слева; на слизистой оболочке нижней губы справа с поверхностной раной; на краю нижней челюсти справа; в левой подключичной области; в надключичной области слева; на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии, на уровне от 7-го до 9-го рёбер; на передней поверхности левого плеча в средней трети; на внешней поверхности левого предплечья в средней трети; на тыльной поверхности правой кисти; на передней поверхности грудной клетки на уровне нижней трети грудины, двух кровоизлияний в мягкие покровы тканей головы, одного субарахноидальное кровоизлияния, одного кровоизлияния в мягкие ткани правого плеча на задней поверхности в средней третьи, кровоизлияния в мягкие ткани тела, соответственно вышеуказанным ссадинам и синякам. Вследствие внутренне-черепной травмы, которая сопровождалась субдуральным кровоизлиянием и усложнилась сдавливанием вещества головного мозга, наступила смерть ОСОБА_4

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив суду, что 03 июля 2011 года он в вечернее время действительно на ж/м Победа в г. Днепропетровске встретился с ранее знакомым ему ОСОБА_5 и ранее не знакомым ОСОБА_4 Совместно с указанными лицами они приобрели спиртное и прибыли в помещение квартиры № 62 корп. 1 дома 112 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, где стали распивать спиртное. Через некоторое время он вместе с ОСОБА_4 вышел на кухню, где потерпевший стал оскорблять его, а затем и нападать на него. Защищаясь, он отталкивал ОСОБА_4 руками, при этом потерпевший упал и ударился головой о подоконник. После этого они поговорили с потерпевшим, помирились и вернулись в комнату, где находился ОСОБА_5 и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время пришла хозяйка квартиры ОСОБА_6 После того, как спиртное закончилось, они собрались деньгами и он ушёл за спиртным, однако у киоска обнаружил, что у него деньги отсутствуют. Вернувшись около 02 часов 04 июля 2011 года в помещение указанной квартиры, он увидел, что ОСОБА_5 спит, в связи с чем он стал выяснять у ОСОБА_4, кто взял деньги, собранные на спиртное. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой они переместились из комнаты в прихожую, где стали толкаться, при этом от его ударов у ОСОБА_4 пошла кровь. Они прекратили драку и потерпевший пошёл в ванную комнату, через некоторое время он услышал грохот. Направившись в сторону ванной комнаты, он увидел, как при входе в кухню на полу лежал потерпевший, находившийся в полусознательном состоянии. Через некоторое время после этого он покинул помещение квартиры.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснял, что вечером 03 июля 2011 года он совместно с ранее знакомым ему ОСОБА_4 находился про месту своего жительства в помещении квартиры 62 корп. 1 дома 112 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, где проводили время занимаясь хозяйственными делами и пили пиво. Вечером того же дня они вышли на улицу, где заложили в ломбарде принадлежащий ему орден, а на вырученные деньги приобрели пиво и водку. Возвращаясь домой, они встретили ранее знакомого им подсудимого, которого пригласили с собой, при этом ОСОБА_3 заложил в ломбарде свой мобильный телефон и купил всем пиво. Прибыв по месту его жительства, они встали распивать приобретённое спиртное, расположившись при этом в гостиной. Через некоторое время в квартиру пришла ОСОБА_6, которая присоединилась к ним, а после того, как спиртное закончилось, они собрались деньгами, отдали их ОСОБА_3, который вызвался сходить в магазин за пивом. Передав подсудимому ключи от квартиры, ОСОБА_3 ушёл, а они повздорили с ОСОБА_6 на почве ревности, в связи с чем он несколько раз ударил её рукой по лицу, после этого все легли спать, при этом он расположился на диване в гостиной, рядом на кресле расположился ОСОБА_4, а ОСОБА_6 легла на кровати в спальной комнате. Через некоторое время его разбудил подсудимый, который около 02 часов 04 июля 2011 года вывел его из помещения квартиры на лестничную площадку, где нанёс ему несколько ударов, заступившись таким образом за ОСОБА_6, при этом последняя вынесла ему вещи и закрыла двери квартиры. До утра он находился во дворе дома, а около 07 часов вернулся в квартиру, где увидел лежавшего на полу ОСОБА_4 без признаков жизни.

В судебном заседании также была допрошена свидетель ОСОБА_6, которая поясняла суду, что вечером 03 июля 2011 года около 23 часов 45 минут она пришла по месту своего жительства в помещение квартиры № 62 корп. 1 дома 112 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, где увидела, как в гостиной комнате расположились её сожитель ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые употребляли спиртные напитки. Она присоединилась к указанным лицам, а после того, как спиртное закончилось, они собрались деньгами и передали 22 гривны подсудимому, который вызвался выйти в магазин за пивом. После того, как ОСОБА_3 ушёл, у неё произошёл конфликт с ОСОБА_5, при этом последний нанёс ей несколько ударов рукой в лицо. Около 02 часов 04 июля 2011 года в квартиру вернулся ОСОБА_3, который стал кричать на ОСОБА_7, обвиняя последнего в похищении у него 22 гривен. На этой почве между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 произошла ссора, в ходе которой в коридоре её квартиры подсудимый стал наносить множество ударов руками в область головы и тела потерпевшего, у которого пошла кровь. Через некоторое время ей удалось успокоить подсудимого, после чего он стал спрашивать откуда у неё синяки на лице, на что она ответила, что её ударил ОСОБА_5 После этого подсудимый разбудил ОСОБА_5, вывел его на лестничную площадку, где несколько раз ударил, после чего она вынесла ОСОБА_5 вещи и закрыла двери. В квартире она увидела, что ОСОБА_8 лежит на полу между коридором и кухней, при этом последний жаловался на головную боль. Она провела ОСОБА_3, после чего сказала ОСОБА_8, что постелила ему в спальне, на что последний вновь стал жаловаться на боль в голове и попросил остаться до утра. Около 07 часов 04 июля 2011 года она проснулась, подошла к ОСОБА_8, который лежал на полу и жаловался на головную боль. На предложила вызвать скорую помощь, однако ОСОБА_4 отказался, после чего она вновь легла спать. Через некоторое время она снова проснулась от шума, а именно от стука ОСОБА_5 в двери. Открыв дверь, она пустила ОСОБА_5 в квартиру, где они вместе увидели лежавшего на полу ОСОБА_4, который был мёртв.

Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 также полностью подтверждали при проведении очных ставок с подсудимым ОСОБА_3 в рамках досудебного следствия (л.д.130-133), при этом все участники следственного действия подтверждали совместное нахождение в ночь с 03 на 04 июля 2011 года в помещении квартиры № 62 корп. 1 дома 112 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, распитие спиртных напитков, а также наличие конфликта между ОСОБА_3 м ОСОБА_4 Свидетель ОСОБА_6 и ОСОБА_3 также подтверждали наличие физической борьбы между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в результате которой последнему были причинены телесные повреждения.

Обстановка и обстоятельства, при которых ОСОБА_3 причинял потерпевшему телесные повреждения были воспроизведены свидетелем ОСОБА_6 (л.д.147-148), которая подтверждая свои показания указала, что в коридоре её квартиры подсудимый действительно нанёс потерпевшему множество ударов кулаками в область головы и туловища, причинив ОСОБА_4 в том числе и видимые телесные повреждения.

Характер и степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ОСОБА_7 был установлен заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно заключения которой № 315/Л-Е/8 от 26 июля 2011 года (л.д.60-63), у ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения в виде четырёх ссадин: на лбу слева; на верхней губе справа; на левой боковой поверхности грудной; в левой носогубной складке возле левого крыла носа. десяти синяков: на верхней и нижней веках слева; на слизистой оболочке нижней губы справа с поверхностной раной; на краю нижней челюсти справа; в левой подключичной области; в надключичной области слева; на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии, на уровне от 7-го до 9-го рёбер; на передней поверхности левого плеча в средней трети; на внешней поверхности левого предплечья в средней трети; на тыльной поверхности правой кисти; на передней поверхности грудной клетки на уровне нижней трети грудины, двух кровоизлияний в мягкие покровы тканей головы, одного субарахноидальное кровоизлияния, одного кровоизлияния в мягкие ткани правого плеча на задней поверхности в средней третьи, кровоизлияния в мягкие ткани тела, соответственно вышеуказанным ссадинам и синякам. Вследствие внутренне-черепной травмы, которая сопровождалась субдуральным кровоизлиянием и усложнилась сдавливанием вещества головного мозга, наступила смерть ОСОБА_4

В судебном заседании также был допрошен судебно-медицинский эксперт ОСОБА_9, который подтверждая выводы составленного им заключения, указал, что обнаруженные у ОСОБА_4 телесные повреждения образовались при жизни от действия тупого твердого предмета или при ударе об таковой, при этом телесные повреждения в области головы в своей совокупности находятся в причинной связи с наступлением смерти и имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения. Эксперт также пояснил, что смерть ОСОБА_4 могла наступить не менее чем за 3-5 час. до осмотра трупа на месте происшествия, то есть до 13-13 часов 04 июля 2011 года.

Подводя итог изложенному и анализируя исследованные в рамках судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми и допустимыми, достаточными, при этом позволяют установить действительные события, имевшие место в ночь с 03 на 04 июля 2011 года в помещении квартиры № 62 корп. 1 дома 112 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске. Указанные доказательства также полностью опровергают показания подсудимого ОСОБА_3, отрицавшего свою виновность в причинении тяжкого телесного повреждения потерпевшему ОСОБА_4, повлекшему смерть последнего. Показания ОСОБА_3 в этой части суд относит к способу защиты подсудимого в рамках предоставленных ему законом процессуальных прав и опирающихся на желание избежать ответственности за совершённое. Приходя к такому выводу суд исходит из следующего.

Изложенные выше доказательства позволяют последовательно воссоздать картину событий, имевших место в ночь с 03 на 04 июля 2011 года в помещении квартиры по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_5 В частности, как указанные лица, так и сам подсудимый ОСОБА_3 подтверждают, что в указанное время все огни, а также потерпевший ОСОБА_4 находились в помещении квартиры № 62 корп. 1 дома 112 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, при этом распивали спиртное, после окончания которого имели намерения продолжить. В связи с тем, что каждый из присутствовавших не имел достаточных денежных средств, а располагал только деньгами, полученными от реализации заложенного в ломбард имущества, присутствовавшие ОСОБА_6 и ОСОБА_3 сложились денежными средствами, а полученные 22 гривны подсудимый взял с собой и направился в киоск. Далее, как указывает сам подсудимый, у киоска он обнаружил отсутствие денежных средств, в связи с чем заподозрил ОСОБА_4 в присвоении указанных денежных средств, что подтверждала свидетель ОСОБА_6, указывавшая, что во время нанесения потерпевшему телесных повреждений, подсудимый задавал ему вопрос о местонахождении денежных средств, что и лежало в основе неприязненных отношений, на почве которых ОСОБА_3 и причинил ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения, вследствие которых наступила смерть последнего. В судебном заседании было достоверно установлено, что в помещении квартиры в ночь с 03 на 04 июля 2011 года находились исключительно ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, а до 02 часов 04 июля 2011 года и ОСОБА_5, при этом в помещение квартиры кто-либо иной, кроме указанных лиц не приходил, что свидетельствует о возможности причинения телесных повреждений потерпевшему исключительно лицом, из числа перечисленных, при этом как указано выше ОСОБА_5 в конфликты ни с кем не вступал и с 02 часов 04 июля 2011 года был выставлен из квартиры подсудимым, а ОСОБА_6 также не конфликтовала с ОСОБА_4, не имея такой теоретической возможности вследствие физического превосходства потерпевшего.

Ссылки подсудимого при окончании судебного следствия на тот факт, что у него имел место конфликт с потерпевшим на кухне квартиры ОСОБА_6, при этом в ходе указанного конфликта он оттолкнул ОСОБА_4 вследствие чего последний ударялся головой о подоконник, суд не может принять во внимание исходя из следующего. Как установлено судом, в рамках производства по настоящему уголовному делу подсудимый первично написал явку с повинной в которой подтвердил причинение им потерпевшему телесных тяжких повреждений. После этого подсудимый ОСОБА_3 отказался от указанных показаний и в ходе допроса при проведении очных ставок с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.130-133) в присутствии избранного им защитника пояснял, что между ним и ОСОБА_4 в коридоре квартиры действительно имел место конфликт по поводу того, что он выгнал из квартиры ОСОБА_5, при этом в ходе конфликта как он, так и ОСОБА_4 причиняли друг другу телесные повреждения. В судебном заседании подсудимый, в очередной раз меняя свои показания, указал, что в коридоре квартиры ОСОБА_6 между ним и ОСОБА_4 имел место конфликт, основанный на его разбирательстве по поводу исчезновения денежных средств в сумме 22 гривен. Изложенное свидетельствует о том, что в рамках производства по настоящему уголовному делу подсудимый, реализуя свои процессуальные права, неоднократно менял свои пояснения, свободно излагая их таким образом, как считал необходимым, при этом никогда не упоминал о конфликте и причинении телесных повреждений ОСОБА_4 на кухне квартиры. В связи с изложенным суд считает, что показания ОСОБА_3 являются не последовательными, а в части причинения ОСОБА_4 телесных повреждений иным, нежели установлено, способом, - и надуманными, вследствие чего суд не может принять их во внимание, учитывая при этом, что указанная версия подсудимого была проверена судом путём дополнительного допроса свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые указали о том, что в их присутствии физической борьбы между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не имело места.

Кроме того, в рамках судебного следствия не нашла своего подтверждения и версия подсудимого о том, что обнаруженные у ОСОБА_4 телесные повреждения были получены им при ударе в ходе конфликта с ним о выступающие части в коридоре квартиры, поскольку указанные показания подсудимого ОСОБА_3, изложенные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.144-146), были опровергнуты заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 315/Л-ЕД/22 от 15 сентября 2011 года (л.д.153,155), выводы которого свидетельствуют о том, что обнаруженные у ОСОБА_4 телесные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, то есть умышленном телесном повреждении опасном для жизни в момент причинения, повлекшем смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.

Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания связанного исключительно с лишением свободы, однако с учётом установленных судом смягчающих обстоятельств –не в максимальном размере срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 05 июля 2011 года, оставив меру пресечения прежней –содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент напольного покрытия, пару туфлей белого цвета, фрагмент обоев, соскоб вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета в бумажном пакете, пробы воды с ведра и двух тазов, фрагмент напольного покрытия (линолеум) со следами вещества бурого цвета, пакет с наслоением вещества бурого цвета, ногтевые срезы с обоих рук ОСОБА_10, образцы крови на марле, две зажигалки, ложку, семейный ключ, ножик, металлическую пластину со сквозными отверстиями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 133 от 27 сентября 2011 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий          С.Н. Пойда