_________________________________________________________            Справа № 1512/8034/2012

У х в а л а

09.08.2012

суддя Київського районного суду м. Одеси Брайловська А.І.., розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами» по цивільній справі за позовом АКБ «Правекс-Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

          01 вересня 2009 року представник АКБ «Правекс-Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк»заборгованість в розмірі 1 623 965 гривень 83 копійок;

Рішенням Київського районного суду від 21.07.2010 року позовні вимоги ПАТ «Правекс-Банк»було задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.05.2011 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2010 року було залишено без змін.

12.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

21 червня 2012 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про залишення заяви без руху, у зв’язку з тим, що у ній відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Проте заявником відповідно до п.5,6 ч.2 ст. 364 ЦПК України вищевказані недоліки усунуті не були, у зв’язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 «Про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами»слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.5,6 ч.2 ст. 364 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 «Про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами»по цивільній справі за позовом АКБ «Правекс-Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»- відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя:

ОСОБА_3