2001/4027/2012

2/2001/874/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           11.09.2012 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого –судді Феленко Ю.А., при секретарі –Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 272,22 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову вказав на те, що між ними укладено кредитний договір № 010-20973-250907 від 25.09.2007 року (далі - Договір) та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору, ліміт, якої розраховується позивачем самостійно. Позивач свої зобов’язання за Договором виконав. Відповідач зобов’язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за той же період у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом. Станом на 18.06.2012 року заборгованість ОСОБА_1, в зв’язку з порушенням умов Договору перед позивачем складає 14 272,22 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно клопотання, викладеного в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.          

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Матеріалами справи встановлено, що 25.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 010-20973-250907 шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Остання зобов’язалася щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, складові, якого визначаються в тарифах та пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією таабо овердрафтом. За умовами п.п. 3.6-3.7 Договору ОСОБА_1, зобов’язалася щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором.

Станом на 18.06.2012 року загальна заборгованість по кредитному договору за

невиконання його умов складає:

-          тіло кредиту –6 605,73 грн.;

-          прострочене тіло кредиту –0, 00 грн.;

-          заборгованість за відсотками –3 854,50 грн.;

-          заборгованість за комісіями –3 811,99 грн., а всього 14 272,22 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Задовольняючи позов, суд виходячи з правомірності дій позивача, вважає вимоги останнього обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

           У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.509, 525, 526 ЦК України, п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI , суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на рр 26255901610430 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в розмірі 14 272 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р НОМЕР_2 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020, судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий