ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

      

"03" липня 2006 р.                                                                              Справа  № 11/140

      

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий суддя Грязнов В.В., секретар судового засідання Павлюк І.Ю, розглянувши у відкритому судовму засіданні справу

за позовом             Рівненського обласного відділення Фонду соціального

                           захисту інвалідів м.Рівне

до відповідача:            Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого

                           кооперативу «Кам’яне-Случанський»м.Рівне

про стягнення             1 708 грн. 50 коп. адміністративно-господарських санкцій за

                                                                             непрацевлаштування інвалідів

за участю представників сторін:

від позивача:             Скарбарчук О.Г., представник (довір.03-02/258 від 27.03.2006р.);

від відповідача:          Ковальчук В.Ф., керівник кооперативу.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам роз’яснені.

 

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся з позовом до Спе-ціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Кам’яне-Случанський»про стягнення 1708 грн. 50 коп. адміністративно-господарських санкцій за непрацевлаштування інвалідів у 2005 році.

За клопотанням сторін в підготовчому судовому засіданні 27 червня 2006р. було оголошено перерву до 03 липня 2006р. для уточнення позовних вимог, оскільки відповідач надав доказ сплати санкції в повному обсязі 26.06.2006р.

Однак, в судовому засіданні 03 липня 2006р. позивач надав заяву про відмову від позову, оскільки під час перерви встановлено, що керівнику кооперативу Ковальчук В.Ф. у 2004р. встановлено другу групу інвалід-ності, що стверджено довідкою МСЕК. Таким чином, підстав для застосування адміністративно-господар-ської санкції немає –інвалід протягом 2005р. фактично працював на підприємстві, що стверджено витягом з наказу.

Встановлено, що позивачу відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій у зв’язку з відмовою від позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги заяву позивача, провадження у справі підлягає закриттю.

За наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у спра-ві. Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прий-нято судом.( п.3 ч.1 ст.121,  п.2 ч.1 ст.157 КАС України).

З огляду на обставини справи, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі –відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеля-ційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 95, 111, 112, 121, 128, 157, 158, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

                                         У Х В А Л И В:

          Провадження у справі №11/140 закрити.

   Суддя   господарського суду                                               Грязнов В. В.

   Рівненської області

підписано "04" липня 2006 р.