Справа № 2001/3558/2012
Пр. № 5/2001/356/2012
П О С Т А Н О В А
08.08.2012 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого –судді Феленка Ю.А., при секретарі –Щербак Л.Ч., за участю прокурора –Устименко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області заяву засудженого ОСОБА_1 Солиджона Асалшоєвича про звільненні від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2011 р. за ст. 307 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд звільнити його від покарання, яке йому призначене вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2011 року за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Заяву обґрунтовує тим, згідно постанови Кабінету Міністрів України №796 від 27.07.2011 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», внесено зміни до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, а саме у таблиці I: у списку № 1, №2 позицію «Кустарно виготовлені препарати з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, які їх містять»виключено.
Таким чином, на даний час кустарно виготовлений препарат з ефедрину не відноситься до особливо –небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а тому його діяння не містять складу злочину.
Враховуючи викладене та зважаючи на положення ст. 58 Конституції України, ст.ст. 5, 74 КК України вважає, що наявні підстави для звільнення його від призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 405-1 КПК України, ухвала суду про звільнення від покарання або пом’якшення покарання ґрунтується тільки на обставинах справи, встановлених судом при постановленні вироку, та їх юридичній оцінці, яку дано цим судом.
Як вбачається з довідки канцелярії Балаклійського районного суду Харківської області, кримінальна справа № 1-120/11 відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України була направлена 02.03.2012 року до прокуратури Балаклійського району Харківської області для розслідування за нововиявленими обставинами в порядку ст. 400-8 КПК України, у зв’язку із внесенням змін у чинне законодавство України.
Відповідно до ч. 4 ст. 400-8 КПК України, закінчивши розслідування нововиявлених обставин, районний, міський прокурор при наявності підстав для відновлення справи направляє її разом з матеріалами розслідування або вироком, що набрав законної сили, яким винні у зловживанні або фальсифікації доказів у справі уже засуджені, і своїм висновком відповідно прокуророві Автономної Республіки Крим, прокуророві області, прокуророві міст Києва чи Севастополя, військовому прокурору (на
правах прокурора області), який і вирішує питання про подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до апеляційного суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду вищезазначеної заяви засудженого ОСОБА_1 до закінчення розслідування за нововиявленими обставинами, а заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє останнього права повторно звернутись до суду після закінчення розслідування за нововиявленими обставинами та повернення кримінальної справи до Балаклійського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405-1, 409, 411 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_1 Солиджона Асалшоєвича про звільненні від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2011 р. за ст. 307 ч. 2 КК України –залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти діб з дня її винесення, а засудженим протягом п’ятнадцяти діб з дня отримання її копії.
Суддя: