Справа № 227/2085/12

Провадження №4-с/227/5/12

У Х В А Л А

"09" жовтня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 просить визнати незаконними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: лот№1: земельна ділянка, 0,1500 га, вул. Дзержинського, с. Лукашівка, Літинський район за початковою вартістю 36322,51 грн., що проходили 21.12.2011 р. о 12:00 год. за адресою: смт. Літин, вул. Фабріціуса, 17 Вінницької області та просить зобов’язати ВДВС Літинського РУЮ Вінницької області провести нову уцінку майна, повідомивши про це боржника відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»та перепризначити прилюдні торги.

Скаржник посилається на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Літинського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист виданий Літинським районним судом Вінницької області по справі №2-642/10 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь КС «Альянс Україна». 10 вересня 2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції було проведено арешт та опис належного їй майна, складено акт опису та арешту майна серії АА №353180 від 10.09.2010 року, а саме земельної ділянки площею 0,1500 га. в с. Лукашівка, вул. Дзержинського Літинського району Вінницької області.

21 грудня 2011 р. були проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна за початковою вартістю 36322,51 грн. Дані торги було доручено проводити Вінницькій філії ТОВ «ТД ОСОБА_2» за адресою: смт. Літин, вул. Фабріціуса, 17, за попереднім погодженням та уцінкою вартості майна ВДВС Літинського РУЮ Вінницької області.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2011 року по справі № 4-с-6/11 було заборонено ВДВС Літинського РУЮ Вінницької області вчиняти дії пов’язані із проведенням прилюдних торгів зазначеної земельної ділянки до вирішення скарги по суті. Дана ухвала вступила в законну силу та була направлена учасникам по справі до виконання. Проте, не враховуючи прямої заборони суду щодо вчинення дій пов’язаних із проведенням прилюдних торгів - відділом ДВС було продовжено виконавчі дії направлені на подальшу реалізацію майна.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Заінтересована особа –представник відділу ДВС Літинського РУЮ ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав те, що відділ ДВС отримав ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2011 року, однак прилюдні торги зазначеної земельної ділянки були проведені, тому не заперечує, щоб було прийнято рішення про визнання їх незаконними.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши наявні матеріали справи, вважає скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково на наступних підставах:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2011 року по справі №4-с-6/11 було заборонено ВДВС Літинського РУЮ Вінницької області вчиняти дії пов’язані із проведенням прилюдних торгів зазначеної земельної ділянки до вирішення скарги по суті. Дана ухвала вступила в законну силу та була направлена учасникам по справі до виконання.

Повідомленням ТОВ «ТД ОСОБА_2»вих. №4723 від 28 листопада 2011 року доведено, що відділу ДВС було відомо, що на 21 грудня 2011 р. були призначені прилюдні торги вищезазначеного майна.

Відповідно до ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Державним виконавцем було допущено порушення вимог п.7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: зупинення судом реалізації арештованого майна.

Відповідно до ч. 1. ст. 316 ЦК України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, незаконними діями державного виконавця були допущені численні порушення чинного законодавства України що порушує права та законні інтереси скаржника, як власника нерухомого майна, оскільки згідно ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати незаконними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна та зобов’язати ВДВС Літинського РУЮ Вінницької області провести нову уцінку майна, повідомивши про це боржника відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»та перепризначити прилюдні торги.

Керуючись ст.ст.10, 60, 294, 383, 387 ЦПК України, ст.ст. 328, 334, 316-319, 321, 392 ЦК України, ст.ст. 57, 58 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: лот№1: земельна ділянка, 0,1500 га, вул. Дзержинського, с. Лукашівка, Літинський район за початковою вартістю 36322,51 грн., що проходили 21.12.2011 р. о 12:00 год. за адресою: смт. Літин, вул. Фабріціуса, 17 Вінницької області.

Зобов’язати відділ ДВС Літинського РУЮ Вінницької області провести нову уцінку майна, повідомивши про це боржника відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»та перепризначити прилюдні торги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Войнаревич М. Г. ,