Справа № 227/3100/12

Провадження №2/227/1286/12

Номер рядка звіту 46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          18.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 квітня 2011 року

вона зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 096592 від 08.04.2011 року.

          Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. У них з ним різні погляди на життя та ведення справ у сім»ї і на цьому ґрунті у них постійно виникають непорозуміння. Останнім часом між ними склалась відчудженність та відповідач живе своїм життям.

При таких обставинах збереження сім’ї між нею та відповідачем неможливе, а тому вона бажає розірвати їх шлюб.

Позивач свої вимоги підтримала і на розірванні шлюбу наполягає, про що до суду подала заяву.

          Від відповідача надійшла заява, якою позов визнав, на розірвання шлюбу згідний, просить справу розглянути в його відсутність.

          Заслухавши сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч.3ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, миритися сторони не бажають, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім’ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем по справі судові витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.174, ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08 квітня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області, актовий запис № 38.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. стягнути з відповідача ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ № 854981) на користь ОСОБА_1 (жительки вул. Столярчука, 50/30 м. Хмільника Вінницької області, паспорт серії АВ 942557, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити ОСОБА_1.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                     Суддя Войнаревич М. Г.,