УХВАЛА

про скасування судового наказу

          01.03.2012                                                   2-с/1224/1038/12

                                                                                          1224/8/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

встановив:

Рубіжанським міським судом Луганської області 09 лютого 2012 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія »КомЕнерго - Рубіжне «виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 1068 грн. 65 коп., та судовий збір в розмірі 94,10 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ від 09 лютого 2012 року, оскільки боржник не згодна з розрахунком заборгованості наданим заявником.

Крім того, боржник посилається на те що , стягувач заявляє про те, що у зв’язку із утриманням і обслуговуванням будинку, в якому він мешкає, він несе витрати, які підлягають відшкодуванню. Проте стягувач не обґрунтував підстави стягнення суми коштів у розмірі 1068,65 грн. та не надав в обґрунтування своїх вимог доказів.

Також боржник посилається на не якісне надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території, тобто безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання сторони не з’явилися, належним чином були повідомлені.

Відповідно до ст.105-1 ч 6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви .

Дослідивши обставини справи, суд вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір щодо розрахунку заборгованості, об’єму та якості надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території , тобто існує спір про право у зв’язку з чим заявлені вимоги про стягнення заборгованості не можуть розглядатися в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України ,суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 2-н-/1224/373 від 09 лютого 2012 року, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія »КомЕнерго - Рубіжне « про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 1068 грн. 65 коп., та судовий збір в розмірі 94,10 грн. - скасувати.

Роз’яснити стягувачу –товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Рубіжне «, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             М.І.Буйкін