Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31.01.2012                                                   2/1224/175/12

                                                                                          2-1245/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1993 року.

Від шлюбу мають 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні.

19 листопада 2010 року Рубіжанським міським судом Луганської області було винесено рішення про стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання їх неповнолітніх дітей.

11.01.2011 року відповідачка уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 та виїхала за кордон, залишивши наших дітей на нього. Починаючи з 08.05.2011 року діти проживають з ним постійно і знаходяться на його утриманні та вихованні.

Відповідачка добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, а з нього вимагає аліменти згідно рішення суду .

          В даний час у Рубіжанському суді розглядається цивільна справа за його позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання їх дітей.

          Посилаючись на викладене, позивач просить припинити з 08.05.2011 року стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання їх неповнолітніх дітей, стягнутих згідно рішення Рубіжанського міського суду від 19.11.2010 року.

          В судовому засіданні позивач уточнив заявлені вимоги, просив суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей з дня винесення рішення суду та підтвердив викладені в позові обставини справи.

          Відповідачка повторно у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи в її відсутність до суду не надходила.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

          Свідок ОСОБА_3, який є сином сторін по справі суду пояснив, що до літа 2011 року вони проживали разом з матір’ю за адресою АДРЕСА_1, потім мати виїхала за кордон до ОСОБА_5, а він в даний час проживає з молодшим братом ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою. Мати щомісячно присилає гроші за кордону, він кожен місяць знімає по 50 Євро, за рахунок яких сплачує житлово - комунальні послуги та за навчання іноземної мови ( німецька мова ). Бабушка разом з ними не проживає, а проживає окремо, утримання їм надає батько. За молодшим братом доглядає няня. На вихідні разом з батьком вони виїжджають до села ОСОБА_6, де проживає їх батько.

          Із актів обстеження житлових умов неповнолітніх дітей сторін від 06 липня 2011 року ( а.с. ) , від 02.11.2011 року (а.с. ) та від 25.01.2012 року ( а.с. ) видно ,що неповнолітні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають в 3-х кімнатній квартирі за адресою : АДРЕСА_2 під наглядом бабушки ОСОБА_7, няні та батька. На вихідні і під час канікул діти проживають з батьком в с. Ст. Краснянка Кремінського району.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно до вимог ст.181 СК України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними.

          За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .

Згідно ст.15 СК України сімейні обов’язки є такими ,що тісно пов’язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов’язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю сторін.

Відповідно до вимог ст.10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегулюванні цим Кодексом ,іншими нормативно - правовими актами або домовленістю сторін, до них застосовуються норми цього кодексу, які регулюють подібні відносини( аналогія закону ).

           Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають 2-х неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,01 січня1995 року народження, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копію свідоцтва про народження ( а.с. )

          Згідно рішення Рубіжанського міського суду від 19.11.2010 року , з урахуванням того ,що позивач добровільно не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей , з нього були стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку , що підтверджується копією рішення суду (а.с. ).

На час стягнення аліментів неповнолітні діти проживали разом з матір’ю і знаходилися на її утриманні. В даний час відповідачка разом з дітьми не проживає, знаходиться за межами України. Діти проживають окремо разом з батьком і знаходяться на його утриманні. Дані обставини підтверджуються свідченнями неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3 та зазначеними вище актами обстеження житлових умов за місцем проживання неповнолітніх дітей.

Як пояснив суду неповнолітній ОСОБА_3 , хоча мати і пересилає їм грошові кошти із за кордону, але вони тратяться на оплату житлово - комунальних послуг і на навчання іноземної мови. В іншій частині утримання його та молодшого брата здійснюється за рахунок батька.

          Оскільки вирішення питання про припинення ( звільнення ) стягнення аліментів у зв’язку зі зміною місця проживання дітей з одним із батьків і їх утримання, не врегульовані Сімейним кодексом України і іншими нормативно - правовими актами або домовленістю сторін, суд вважає можливим застосувати до зазначених сімейних відносин норми ст.180,181 Сімейного кодексу України, що регулюють обов’язок матері, батька утримувати дитину, тобто застосувати аналогію закону.

За таких обставин та враховуючи, що підставою для стягнення аліментів з позивача за рішенням суду було те, що останній не надавав добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей , а в даний час діти проживають разом з позивачем і знаходяться на його утриманні, тобто зазначені підстави на даний час відсутні, суд вважає можливим за аналогією закону припинити стягнення аліментів з позивача, починаючи з дня ухвалення даного судового рішення.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.10,15,180,181 СК України , -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

          Припинити стягнення аліментів за рішенням Рубіжанського міського суду від 19.112010 року справа №2-6101/10 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 31 січня 2012 року.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1

виданий на підставі Рубіжанського міського суду від 19.11.2010 року справа № 2- 6101/10 – відкликати.

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

СУДДЯ