Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20.01.2012                                                   2/1224/252/12

                                                                                          2-1421/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого –судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу реєстрації , громадянства та міграції Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про захист прав власності та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

          Позивачка в обґрунтування позову вказала, що 12 серпня 2011 року вона купила у гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, у вказаній квартирі залишився зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, але відповідач з моменту реєстрації та по теперішній час не проживає у квартирі, комунальні послуги не сплачує, особистих речей відповідача в квартирі немає, має нове місце проживання, за яким фактично і перебуває в даний час.

Посилаючись на викладене, позивач просить зобов’язати відділ реєстрації, громадянства та міграції Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2.

          В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та підтвердила викладені в позові обставини справи .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Представник Відділу реєстрації, громадянства та міграції Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що її донька в серпні 2011 року купила у відповідача ОСОБА_2 квартиру за адресою АДРЕСА_3, але відповідач до теперішнього часу значиться зареєстрованим за вищезазначеною адресою, хоча ніколи там не проживав. З відповідачем вона не знайома і ніколи його не бачила ,щоб він проживав за вказаною адресою.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши й оцінивши представлені письмові докази в справі в їхній сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

          Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири № 4, яка розташована в будинку №69 по вул. Б.Хмельницького в м. Рубіжне, Луганської області, що підтверджується копією договору купівлі - продажу квартири від 12.08.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 (а.с. 5-6) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.08.2011 року ( а.с.8) .

Відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Житловий сервіс»Рубіжанської міської ради (а.с.10 ).Однак, з моменту реєстрації відповідач за вказаною адресою не проживав жодного дня, , особистих речей відповідача в квартирі немає, відповідачу не чиняться перешкоди в користуванні вищевказаною квартирою, що підтверджується поясненнями позивача та свідченнями свідка ОСОБА_6

За таких обставин та з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власності та зняття з реєстрації підлягають задоволенню, оскільки відповідач з власної ініціативи у квартирі не проживає, відповідачу не чиняться перешкоди в користуванні квартирою № 4, будинку 69, по вул. Б.Хмельницького в м. Рубіжне, Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,209,212 –215, 224-226 ЦПК України, ст. 386,391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації , громадянства та міграції Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про захист прав власності та зняття з реєстрації задовольнити.

Зобов’язати Відділ реєстрації, громадянства та міграції Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_4.

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя