Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26.12.2011                                                             2-769/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі – Гайворонській І.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль«в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13 жовтня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір кредиту №014/0014/73/124041 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит для купівлі автомобіля у сумі 53 091,00 грн., зі сплатою процентів за його користування в розмірі 20,7% річних, з кінцевим терміном повернення 13.09.2015 р.

          Відповідно до п.4.1,4.2 та 4.3 Кредитного договору, позивач 13.10.2008 року, згідно меморіального ордеру №bn та платіжного доручення №1 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 53 091,00 грн. і тим самим повністю виконав свої зобов’язання за Кредитним договором.

Відповідно до умов Договору п.1.1,5.1,5.2 та п.5.3 відповідач повинен повертати кредит згідно затвердженого графіку та проценти за фактичне користування кредитними коштами.

          У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивачем на його адресу направлена вимога від 12.01.2011 року про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати.

          Відповідно до п.7.1 та 14.2 Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником ( відповідачем )умов цього договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

          Згідно п.14.3 цього договору ,за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення сплати кредиту.

Але відповідач в порушення умов Договору свої зобов’язання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

          Станом на 01 березня 2011 року заборгованість відповідача складає 52 991,66 грн., яка складається з наступного :

-          заборгованість за кредитом – 42 711,68 грн.;

-          заборгованість за процентами –4 630 98 грн.;

-          пеня за несвоєчасне погашення кредиту –766,07 грн. ;

-          пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом –4 896,95 грн.;

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з’явився ,надав заяву про розгляд

справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує .

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про перенесення розгляду справи, у зв’язку з тим, що знаходиться у відрядженні ,посилаючись на наказ підприємства , але копію наказу, на який посилається суду не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає за можливе задовольнити

позовні вимоги з наступних підстав .

          Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконувати належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова

установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов’язання .

          Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року між сторонами було укладено

кредитний договір №014/0014/73/124041 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 53 091,00 грн., зі сплатою процентів за його користування в розмірі 20,7% річних, з кінцевим терміном повернення 13.09.2015 року , що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 49-51 ).

Відповідно до умов Договору п.1.1,5.1,5.2,та п.5.3 відповідач повинен щомісячно повертати кредит , згідно затвердженого графіку.

В порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Згідно з вимогами п.7.1 та п.14.2 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового розірвання Кредитного договору та повернення кредиту, процентів за користування кредитом, та інших сум передбачених договором або законом, у разі прострочення строків повернення кредиту та сплати процентів більш ніж за місяць .

-                    В порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання по поверненню кредиту

порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом і станом

на 01 березня 2011 року становить 52 991,66 грн., яка складається з наступного :

-          заборгованість за кредитом –42 711,68 грн.;

-          заборгованість за процентами –4 630,98 грн.;

-          пеня за несвоєчасне погашення кредиту –766,07 грн. ;

-          пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 4 896,95 грн.

що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.60 ).

          За таких обставин , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь

позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 52 991,66 грн. та судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України ст. 526,624,625 ,1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

           Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль«в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного

товариства «ОСОБА_1 Аваль«в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0014/73/124041 від 13.10.2008 року в сумі 52 991 ,66 грн. (п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот дев’яносто одна грн. 66 коп. ) , судові витрати в сумі 529,92 грн. ( п’ятсот двадцять дев’ять грн. 92 коп. ) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. ( сто двадцять грн.) .

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

СУДДЯ М.І. Буйкін

.