Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07.12.2011                                                             2-1242/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

           головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба в справах дітей Рубіжанської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Позивач в обґрунтування позову вказала, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул.Смирнов,31/7.

В спірній квартирі значиться зареєстрованою її донька , відповідач по справі, разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зазначеній квартирі відповідачка не проживає з дітьми з вересня 2009 року по даний час , у зв’язку з тим, що переїхала на інше місце проживання в м. Кремінна.

З вини відповідачки, станом на 01.09.2011 року у неї виникла заборгованість по сплаті комунальних послуг в сумі 7 136,82 грн.

В даний час , виникло питання щодо продажу даної квартири, але відповідачка добровільно виписатися із квартири не бажає. Крім того, відмовляється сплачувати також заборгованість по комунальним послугам, яка виникла з вини відповідачки.

          Посилаючись на викладене ,позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та підтвердила викладені в позові обставини справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася , надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник служби у справах дітей Рубіжанської міської ради не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали аналогічні пояснення , підтвердили в судовому засіданні доводи позивача, суду пояснили , що відповідачка разом з дітьми більше року не проживає за вказаною адресою.

Дослідивши всі обставини справи, і оцінивши надані докази в справі в їхній сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.          Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом

Судом встановлено, що позивач є власником квартири № 7, яка розташована в будинку №31 по вул. Смирнова, в м. Рубіжне, Луганської області, що підтверджується копією договору дарування квартири від 19.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 (а.с. 5-6 ), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2004 року (8) та довідкою комунального підприємства «Житловий сервіс «Рубіжанської міської ради від 04.10.2011 року ( а.с. 9).

Відповідачка ОСОБА_2, є донькою позивачки і значиться зареєстрованою за вищезазначеною адресою , але з вересня 2010 року з власної ініціативи не проживає за вказаною адресою, відповідачці не чиняться перешкоди в користуванні жилим приміщенням, речі її в квартирі відсутні , що підтверджується актом обстеження квартири від 04.10.2011 року ( а.с.12 ), виданого комунальним підприємством «Житловий сервіс «Рубіжанської міської ради та свідченнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6

          В даний час відповідачка разом з малолітніми дітьми проживає в м. Кремінна, її син ОСОБА_8 з 01.09.2010 року навчається в Кремінській загальноосвітній школі I-III ступенів № 2, що підтверджується довідкою ( а.с. )

З моменту вибуття відповідач ніяких обов'язків щодо утримання жилого приміщення, оплати комунальних послуг не несе. Однак добровільно не знімається з реєстраційного обліку, що порушує права позивача.

В статті 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин та з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на жиле приміщення підлягають задоволенню, оскільки відповідачка разом з неповнолітніми дітьми з вересня 2010 року з власної ініціативи у квартирі не проживає, відповідачу не чиняться перешкоди в користуванні квартирою

№ 7, будинку 31, по вул. Смирнова в м. Рубіжне, Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 212 –215 ЦПК України, ст.391 , 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба в справах дітей Рубіжанської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою №7, будинку 31 по вул. Смирнова у місті Рубіжне, Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя